Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2017 ~ М-1676/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания             Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Газпромбанк» к ПМА, ПАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Банк заключил с ПМА договор потребительского кредита №... согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере *** руб. на срок по дата с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Выдача кредита произведена Банком в полном объеме дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку предоставлено: поручительство – ПАИ, договор поручительства №... от дата. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет *** руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – *** руб., пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом – *** руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности по состоянию на дата в размере *** руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – *** руб., пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом – *** руб.; расходы по госпошлине в размере ***

В судебном заседании представитель истца КСЮ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что уточнение суммы требований произведено с учетом представленных ответчиками доказательств оплаты, с учетом увеличившейся суммы долга после обращения в суд. Дополнила, что все поступающие платежи в соответствии с условиями договора направляются в первую очередь на погашение пени, а пени рассчитываются от суммы основного долга. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, начисление пени на сумму долга продолжается.

Ответчики в суд не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В предварительном судебном заседании дата пояснили, что задолженность ими частично оплачена, пояснили, что вносили ежемесячно по ***. в счет погашения долга вместо обусловленных договором *** руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата Банк заключил с ПМА договор потребительского №..., согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере *** руб. на срок по дата с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых.

Согласно пункта №... Индивидуальных условий, Кредит предоставляется путем перечисления на Счет зачисления - №... в течение *** рабочих дней с даты подписания Заемщиком индивидуальных условий. Эти обязательства Истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету №..., из которой усматривается, что сумма *** руб. зачислена на счет и ответчик воспользовался ею.

дата между Банком и ПАИ заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязывается нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ПМА всех обязательств Заемщика перед Кредитором в полном объеме, возникших из Кредитного договора от дата №...

Истец в адрес ответчиков направлены уведомления от дата о наличии просроченной задолженности по кредиту. Также дата в адрес ответчиков направлены требования о полном досрочном погашении задолженности. Требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в установленный Банком срок, ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – *** руб., пени за просрочку уплату процентов за пользование кредитом – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, а также с учетом частичного погашения задолженности ответчиками.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ПАИ является поручителем за надлежащее исполнение ПМА обязательств по договору потребительского кредита №... от дата, должником ПМА допущено нарушение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что частичное погашение задолженности в сумме *** руб. (дата и дата) произведено ответчиками до обращения истца с иском в суд, однако не было учтено при расчете задолженности, в связи с чем сумма взыскиваемой государственной пошлины подлежит исчислению исходя из цены иска за вычетом данных платежей, т.е. из суммы *** руб., и составляет ***.

Ответчиком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. Оставшиеся *** руб. подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПМА, ПАИ в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** *** коп., а всего *** коп.

Взыскать солидарно с ПМА, ПАИ в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере *** коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                             О.С. Шельпук