Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-100/2017 от 24.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

осужденного Пискаева Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

защитника - адвоката Чумаковой И.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Казаковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым в отношении Пискаева Д.А., ранее судимого:

- не отбытая часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в виде 64 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с момента поступления осужденного в колоноию-поселение.

Выслушав объяснения осужденного и адвоката Чумаковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя уголвно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Пискаев Д.А. был осужден <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. <дата>. постановлением мирового судьи судебного участка№ Красноглинского судебного района <адрес> штраф заменен на обязательные работы на 80 часов.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в мировой суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Пискаева Д.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> не отбытое Пискаевым Д.А. наказание заменено на лишение свободы сроком на 08 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного выражает несогласие с постановлением суда; просит пересмотреть принятое судом первой инстанции решение в связи с допущенными процессуальными нарушениями, направить дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УИИ о замене Пискаеву Д.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что <дата> осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания; в период с <дата> по <дата> Пискаеву Д.А. выдавались неоднократные предписания для решения вопроса по трудоустройству, <дата> Пискаеву Д.А выносилось предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания; согласно письменному объяснению Пискаева Д.А. от 18.04.2017г. уважительных причин невыхода на работу нет.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Пискаев Д.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, исследовал объяснения самого Пискаева Д.А. о причинах, по которым он не отбывал наказание в виде обязательных работ, и, решая вопрос о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, а также с доводами об уважительности причин отсутствия на работе в связи с беременностью гражданской супруги осужденного, поскольку согласно представленным на обозрение суду документам, беременность сроком 5 недель установлена <дата>., при том, что неисполнение вступившего в законную силу приговора с учетом постановления о замене штрафа обязательными работами Пискаев Д.А. допускает с <дата>., в связи с чем, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о замене Пискаеву Д.А. наказания в виде обязательных работ - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья В.В. Инкин