Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2015 ~ М-2265/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3874/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Малафеевой Н.П.,

ответчика Давлетбаевой Л.Р.,

представителя ответчика Окуневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Давлетбаевой Л. Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Давлетбаевой Л.Р. заключен кредитный договор, по которому Заемщику выдан кредит в сумме -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение, которым предоставлена реструктуризация кредита (отсрочка по оплате основного долга на 12 месяцев). В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере -СУММА1-

С учетом изложенного ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с Давлетбаевой Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Давлетбаева Л.Р. факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ Банк Москвы и Давлетбаевой Л.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Давлетбаевой Л.Р. кредит в сумме -СУММА2-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом 11,5% годовых. Договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность Давлетбаевой Л.Р. составляет -СУММА1-, в том числе просроченный основной долг -СУММА4-., просроченные проценты -СУММА5-., проценты на просроченный долг -СУММА6-., неустойка -СУММА7-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Давлетбаева Л.Р. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из размера неисполненного обязательства, не усматривает несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем неустойка снижению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Давлетбаевой Л. Р. в пользу ОАО АКБ Банк Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-., расходы по уплате государственной пошлины -СУММА8-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015