Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2017 ~ М-46/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                                                            Супрун В.К.

При секретаре                                                                                              Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего "15" ноября 2016 г. в 21 час 55 минут по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель Ш., имеющий страховой полис серия № ПАО СК «Росгосстрах», управлял ТС BMW 320 государственный регистрационный знак №, принадлежащим П., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего допустил столкновение с ТС VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак № под управлением Т., принадлежащим Т., имеющему страховой полис серия № «АльфаСтрахование» и с ТС MercedesBenz Е 200, государственный регистрационный знак № под управлением М., принадлежащим М., не имеющего страхового полиса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Неугодова К.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила назначить по делу повторную автотехническую экспертизу, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, доводы изложенные в ходатайстве ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2016 г. виновным в совершении ДТП был признан водитель Ш., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия №).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

21 ноября 2016 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев данное заявление, 07.12.2016 г. произвело выплату по данному страховому случаю в размере 30 200,00 руб.

Истец обратился ИП Онищенко А.Н., которым было сделано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак Т793ММ123 при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составляет 364 899,25 руб., с учетом износа 221 040,75 руб.

Стоимость экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак Т793ММ123 составляет 10 000,00 руб.

07.12.2016 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной доплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил 12.12.2016 г., однако требования Истца удовлетворил частично, произвел 20.12.2016 г. доплату по данному страховому случаю в размере 94 900,00 руб.

Кроме того, определением суда от 2.02.2017 года по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта, по заключению ООО «Экспертавто-право» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства истца составила 205061,57 рублей.

Объективность и достоверность экспертной оценки сомнений у суда не вызывает.

Поэтому доводы представителя истца о назначении по делу повторной автотехнической экспертизы не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа 205061,57 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 79961,57 руб. (205061,57 руб. - 30 200,00 руб. - 94 900,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 35000 рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вопрос о взыскании неустойки истцом и его представителем не ставится.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет иск в этой части в сумме 5000 рублей, считая такую сумму разумной и справедливой.

Согласно данным торгово-промышленной палаты Краснодарского края себестоимость экспертиз по оценке восстановительного ремонта транспортных средств составляет не более 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика по 5000 рублей расходов на производство экспертиз в пользу Т. и ООО «Эксперт Авто-право».

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца другие расходы по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 79961 (семьдесят девять пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек (страхового возмещения) в пользу Т..

2. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (расходы за составление экспертного заключения) в пользу Т..

3. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (моральный вред) в пользу Т..

4. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в сумме 35000 рублей (тридцать пять тысяч) в пользу Т..

5. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 117 (сто семнадцать) рублей 71 копейку (почтовые расходы) в пользу Т..

6. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (оплата нотариальной доверенности на право представления интересов истца) в пользу Т..

7. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт-Авто» 5000 рублей за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: