Решение по делу № 1-536/2019 от 31.05.2019

Дело № 1 – 536/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

подсудимого Агайдарова Н.К., адвоката – Тагировой А.З.,

подсудимого Визитиу В.В., адвоката - Кумакшевой И.К.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Агайдарова Нурбека Кадыргалеевича, . гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, военнообязанного, судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

Визитиу Владимира Владимировича, . имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в ГУСП совхоз «Рощинский», сотрудником тех.линии, ранее судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда от 02 мая 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агайдаров Н.К. и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Агайдаров Н.К., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21144» г.р.з. Н 868 МТ 102, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения чужого имущества, а именно- металлических изделий из массива садов «Аэропорт», расположенных на территории <адрес> РБ.

Далее, около 18.00 час., ДД.ММ.ГГГГ. Агайдаров Н.К. совместно с ФИО1, убедившись в том, что их действиями никто не наблюдает, подошли к садовому участку № садового некоммерческого товарищества «Аэропорт», расположенного на территории <адрес> РБ, принадлежащему гр. Потерпевший №1, где Агайдаров Н.К. и ФИО1, руками демонтировали 7 металлических труб, стоимостью 288 руб. каждая, на общую сумму 2 016 руб. и загрузили в салон автомобиля. После чего, Агайдаров Н.К., совместно с ФИО1, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, около 18.30 час., ДД.ММ.ГГГГ, Агайдаров Н.К., совместно с ФИО1, подошли к садовому участку № садового коммерческого товарищества «Аэропорт» расположенного на территории <адрес> РБ., принадлежащему гр. Потерпевший №2, где Агайдаров Н.К. и ФИО1 действуя совместно и согласованно между собой, с территории садового участка тайно похитили 9 металлических труб, стоимостью 240 руб. за штуку общей стоимостью 2 160 руб., 5 металлических уголков, стоимостью 120 руб. за штуку общей стоимостью 600 руб., 20 металлических прутьев, стоимостью 4 руб. за штуку общей стоимостью 80 руб., 140 армированных прутьев, стоимостью 19 руб. за штуку, общей стоимостью 2 680 руб., принадлежащих гр. Потерпевший №2 и загрузили в салон автомобиля марки «ВАЗ 21144» г.р.з. Н 868 МТ 102, принадлежащий Агайдарову Н.К, после чего, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Агайдарова Н.К. и ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 520 руб.

В судебном заседании подсудимые и их защитники, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые Агайдаров Н.К. и ФИО1 пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель Немчинова О.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в письменных заявлениях) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Агайдаровым Н.К. и ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Агайдарова Н.К. и ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Агайдарову Н.К., ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агайдарову Н.К. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении сестренки - инвалида, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агайдарову не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Агайдарову Н.К. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий, и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен, в том числе, с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Агайдарову Н.К. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении престарелого отца, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий, и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем наказание подсудимым необходимо назначить в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен, в том числе, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Приговор Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агайдарова Н.К. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агайдарова Нурбека Кадыргалеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Агайдарову Н.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Агайдарова Н.К. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за Агайдаровым Н.К. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения Агайдарову Н.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пару обуви, автомобиль марки «ВАЗ-21144» - передать Агайдарову Н.К., 7 металлических труб- оставить в распоряжении Потерпевший №1, 20 металлических прутьев, 9 металлических труб, 5 металлических уголков, 140 металлических прутьев, оставить в распоряжении Потерпевший №2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Л.М. Разяпова

Копия верна: Судья: Разяпова Л.М.

Секретарь: Асфандиярова Р.Р.