Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2014 ~ М-277/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-279/2014

Поступило 01.07.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием представителя истца – Беспрозванных Н.Т.,

ответчика – Ковалева О.В.,

представителя соответчика Баевой Н.Н. – адвоката Сметанко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ковалеву О.В., Баевой Н.Н. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ковалеву О.В., Баевой Н.Н. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 20.05.2013 года заключен кредитной договор № между ОАО «Россельхозбанк» и Ковалевым О.В., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. под 19 % годовых, срок возврата – 20.05.2018 года включительно.

Истец перечислил денежные средства на расчетный счет Ковалева О.В., что подтверждается банковским ордером № от 20.05.2013 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей согласно графику платежей по кредитному договору, подписанному сторонами.

Заемщик нарушил обязательство по кредитному договору и на 09.06.2014г. задолженность составила ... руб., в том числе:

- основной долг - .... руб.;

- просроченный основной долг -... руб.;

- проценты за пользование кредитом – ... руб.

- неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг – ... руб.;

- неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты – ... руб.

- проценты за пользование кредитом, начисленные на основной долг – ... руб.

Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19% годовых, начиная с 10.06.2014 по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 09.06.2014 года.

Ковалев О.В. добровольно не погашает долг по кредитному договору займа.

Поручителем по данному кредитному договору выступила Баева Н.Н.

В судебном заседании представитель истца – Беспрозванных Н.Т., выступающая по доверенности, иск поддержала полностью.

Ответчик Ковалев О.В. иск признал полностью, о чем представил заявление.

Судебная повестка, направленная Баевой Н.В. по последнему известному месту жительства <адрес> доставлена, адресат не проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда от 29.07.2014г. ответчику для представления его интересов назначен адвокат Сметанко Н.А.

Представитель ответчика – адвокат Сметанко Н.А., действующий по ордеру, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что неизвестны причины не исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.37-85).

20.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ковалевым О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Ковалеву О.В. предоставлен заем ... руб., под 19 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей, подписанного сторонами. Поручителем выступила Баева Н.Н. (л.д.10-19).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 09.06.2014 года задолженность составляет ... руб., размер сторонами не оспаривался (л.д.8). Он подлежит взысканию полностью.

Ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173,198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Ковалевым О.В.

Ч.2 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 2.1 договора поручительства Баева Н.Н. обязалась отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Указанный размер задолженности подлежит взысканию полностью в солидарном порядке.

Определением Кожевниковского суда от 01.07.2014г. наложен арест на имущество ответчиков по ходатайству представителя истца.

В силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в равных долях подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Ковалева О.В. в размере ... руб., с Баевой Н.Н. - ... руб.

Руководствуясь ст.ст.811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ковалева О.В., Баевой Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору займа № от 20.05.2013 года : основной долг ... руб.; просроченный основной долг ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; неустойку (пеня), начисленную на просроченный основной долг – ... руб.; неустойку (пеня), начисленную на просроченные проценты – ... руб. проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг – ... руб., всего ... руб., а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19 % годовых, начиная с 10.06.2014 по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 09.06.2014.

Взыскать с Ковалева О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Взыскать с Баевой Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Кожевниковского районного суда от 01.07.2014г. - оставить без изменения до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова