Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2022 ~ М-2144/2022 от 05.09.2022

                                                                                                                  Дело №2-2192/2022

                                                                                       УИД 73RS0013-01-2022-004098-34

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 октября 2022 года                                                                                           г. Димитровград

      Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Должниковой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между <данные изъяты> и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор №* от (ДАТА), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №* с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (ДАТА) – 40000 руб., с (ДАТА) – 18000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (нов.техн.) 09.01.2014» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №* с (ДАТА) по (ДАТА). Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 05.12.2019 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.08.2022 задолженность по договору №* от (ДАТА) составляет 17605,14 руб., из которых сумма основного долга – 17072,56 руб., сумма процентов – 532,58 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 17605,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 704,21 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Должникова О.Ф., <данные изъяты>

Определением суда от 19.10.2022 производство по гражданскому делу в части исковых требований Банка к <данные изъяты> прекращено, в связи с его смертью.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Должникова О.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

       Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДАТА) между <данные изъяты> и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор №* от (ДАТА), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №* с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (ДАТА) – 40000 руб., с (ДАТА) – 18000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (нов.техн.) 09.01.2014» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору. Льготный период до 51 дня. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы (л.д.11, 13-16).

Как следует из выписки по счету №* с (ДАТА) по (ДАТА) <данные изъяты> с (ДАТА) использовала предоставленную ей карту по своему усмотрению, осуществляла покупки, производила погашение текущих платежей и задолженности, тем самым заключила договор кредитной карты с ООО «ХКФ Банк» (л.д.18-31).

Банком обязательства по Договору по предоставлению ответчику денежных средств исполнено.

Ответчиком же обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.08.2022 задолженность по договору №* от (ДАТА) составляет 17605,14 руб., из которых сумма основного долга – 17072,56 руб., сумма процентов – 532,58 руб. (л.д.17).

<данные изъяты> умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наследником <данные изъяты> первой очереди является <данные изъяты> Должникова О.Ф.

Из материалов наследственного дела следует, что Должникова О.Ф. вступила в наследство после смерти <данные изъяты> подав (ДАТА) соответствующее заявление нотариусу.

В состав наследства входит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая <данные изъяты> на праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 618163,54 руб.

Должникова О.Ф., вступившая в наследство после смерти <данные изъяты> должна нести обязанность по выполнению ее денежных обязательств перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

                С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа во взыскании просроченных процентов или их снижения не имеется, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

     Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Должниковой О.Ф. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 17605,14 руб., из которых сумма основного долга– 17072,56 руб., сумма процентов – 532,58 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после <данные изъяты> умершей (ДАТА).

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Должниковой О.Ф. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 704,21 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

       Взыскать с Должниковой О. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 17605,14 руб. (семнадцать тысяч шестьсот пять рублей 14 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после <данные изъяты>, умершей (ДАТА).

Взыскать с Должниковой О. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 704,21 руб. (семьсот четыре рубля 21 копейка).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.В. Тудиярова