Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 ~ М-275/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-283

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Наумовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Наумовой Г.В. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, из которых текущий долг по кредиту *** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга *** рублей, просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что ответчику был предоставлен кредит, обязанность по оплате которого ответчик не исполняет.

В обоснование заявленных требований указали, что <*** г.> от ответчика поступило заявление в адрес истца о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей, данное заявление было принято истцом. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №*** Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет ответчика, исполнив обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей. Задолженность подлежала погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ответчик ненадлежащее исполнял принятую на себя обязанность в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На основании ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму займа, в связи нарушением последним срока для возврата очередного платежа.

Истец ООО "Русфинанс Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наумова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно между ней и Банком был заключен кредитный договор, она ознакомлена с условиями договора и была согласна с ними.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <*** г.> между ООО «Русфинанс Банк» и Наумовой Г.В. на основании заявления последней было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита (л.д. 16, 17, 18).

По условиям кредитного соглашения наумовой Г.В. был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой (годовых) – 43%, сроком на 36 месяцев(по <*** г.> включительно) с ежемесячным платежом – *** рублей (последний платеж – *** рублей).

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банком был открыт Счет на имя ответчика и на указанный счет зачислены денежные средства в размере *** рублей (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Наумовой Г.В. по указанному договору по состоянию на <*** г.> составляет *** рубль, в том числе: текущий долг – *** рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей; просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Наумовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: текущий долг – *** рублей 04 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей 90 копеек; просроченный основной долг *** рублей 12 копеек, просроченные проценты *** рублей 88 копеек, а всего *** рубль 94 копейки.

Взыскать с Наумовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере *** рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева