Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2019 от 21.10.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000919-14

Дело №1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 22 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимых Крупенко Павла Геннадьевича и Чернышева Василия Андреевича, их защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крупенко Павла Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 и ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чернышева Василия Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Качканарским городским судом Свердловской области 13.08.2019 по ч.1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 400 часов, неотбытый срок наказания составляет 312 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Крупенко П.Г. и Чернышев В.А. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, то есть совершили угон, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимый Крупенко П.Г., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.08.2019 в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 27 мин. Крупенко П.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, и Чернышевым В.А. около <адрес> на 10 микрорайоне увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ2121, с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у Крупенко П.Г. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным чужим автомобилем и поездки на нем без цели хищения.

При этом, Крупенко П.Г., достигший восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО6, с которым они находились в дружеских доверительных отношениях, действуя умышленно, с целью приискания соучастников запланированного преступления, путем предложения и уговора, склонил ФИО6 и Чернышева В.А.. к совершению преступления. ФИО6 и Чернышев В.А., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласились с предложением Крупенко П.Г., тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение чужим автомобилем и поездки на нем без цели хищения (угон), распределив роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, Крупенко П.Г., Чернышев В.А. и ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к указанному автомобилю, Крупенко П.Г. через дверь багажного отделения, которую вскрыл при помощи имеющейся при нем отвертки, проник в салон автомобиля, сел за управление указанным автомобилем на кресло водителя. В это время ФИО6 и Чернышев В.А. находились возле указанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и своего сообщника Крупенко П.Г. от обнаружения их преступных действий и возможного задержания. Затем, ФИО6 и Чернышев В.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с находящимся за управлением автомобиля Крупенко П.Г., согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей между соучастниками преступления стали толкать указанный автомобиль с придомовой территории по направлению к дороге, тем самым, неправомерно завладели указанным автомобилем.

После того, как ФИО6 и Чернышев В.А. вытолкали указанный автомобиль под управлением Крупенко П.Г. на проезжую часть дороги, за управление автомобилем сел ФИО6, а Крупенко П.Г. и Чернышев В.А., стали толкать автомобиль, который под собственным весом покатился вдоль дороги, но проехав незначительное расстояние, остановился, так как ФИО6 не удалось запустить двигатель автомобиля.

Далее Крупенко П.Г., Чернышев В.А. и ФИО6 общими усилиями скатили указанный автомобиль в гаражный массив, расположенный в лесополосе около <адрес> на 10 микрорайоне, где Крупенко П.Г. при помощи имеющейся у него отвертки, а также при содействии Чернышева В.А., который подсвечивал ему фонариком, попытался завести двигатель автомобиля, соединяя между собой провода под рулевой колонкой. После неоднократных попыток запустить двигатель Крупенко П.Г., Чернышев В.А. и ФИО6 стали выталкивать автомобиль из лесополосы на проезжую часть, чтобы запустить двигатель автомобиля, но были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые Крупенко П.Г. и Чернышев В.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Крупенко П.Г. и Чернышев В.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину свою они признают полностью, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Крупенко П.Г. и Чернышев В.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления, при вынесении приговора они будут освобождены от возмещения процессуальных издержек по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением сторон, с изменением категории тяжести преступления.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд в порядке ст. 316 УПК РФ выносит в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимых Крупенко П.Г. и Чернышева В.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору; у Крупенко П.Г. дополнительно по ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение тяжкого преступления иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд полагает излишне вмененным признак «связанного с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу», что в свою очередь не влияет на квалификацию содеянного.

В частности, согласно ч.4 ст. 150 УК РФ деяния, предусмотренные ч.ч.1,2 и 3 данной статьи могут квалифицироваться как связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу лишь тогда, когда подросток вовлекается в преступление, которое совершается преступной группой. По смыслу ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как прямо следует из предъявленного Крупенко обвинения, на момент склонения Крупенко несовершеннолетнего Тугарина к совершению преступления преступной группы еще не было.

При назначении наказания подсудимым согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает каждому из подсудимых характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимым Крупенко П.Г. совершено два тяжких преступления, одно из которых против собственности, другое – против несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крупенко П.Г., суд признает: по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также по обоим преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крупенко П.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо доказательств того, что именно это состояние повлияло и способствовало совершению преступлений суду не предоставлено и в деле не имеется.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, но не имеет регистрации по месту жительства, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени фактического участия Крупенко в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, явившееся его инициатором, а также данных о личности подсудимого, суд назначает Крупенко П.Г. по п. «а» ч.2 ст. 166 и по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд считает возможным исправление подсудимого Крупенко без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

При этом, суд полагает возможным применить к окончательному наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительными мотивы и цели совершенных им преступлений признать не представляется возможным.

Подсудимым Чернышевым В.А. совершено тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышева В.А., суд признает: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернышева В.А., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.(п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернышева В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо доказательств того, что именно это состояние повлияло и способствовало совершению преступления суду не предоставлено и в деле не имеется.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, регистрации по месту жительства не имеет, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени фактического участия Чернышева в совершении преступления, который не являлся инициатором данного преступления, позволяют суду считать его не представляющего большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, данная совокупность признается судом исключительной, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания окажет большее влияние на его исправление. Окончательное наказание подлежит назначению Чернышеву по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 49 УК РФ.

В связи с назначением Крупенко П.Г. и Чернышеву В.А. наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ранее избранные в отношении них меры пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Крупенко П.Г. и Чернышев В.А. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 623 руб. 50 коп. каждый, связанных с выплатой вознаграждения защитникам на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крупенко Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 и ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Крупенко Павлу Геннадьевичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Крупенко П.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Крупенко Павла Геннадьевича в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Крупенко П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 623 руб. 50 коп.., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Чернышева Василия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 460 часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 13.08.2019 в виде 20 часов обязательных работ и окончательно назначить Чернышеву Василию Андреевичу по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения Чернышеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 623 руб. 50 коп.., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные Крупенко П.Г. и Чернышев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова