Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16334/2018 от 23.05.2018

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33-16334/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2018 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу по иску Журавлевой Г.М. к ТУ ФАУГИ МО об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истицы,

У С Т А Н О В И Л А:

Журавлева Г.М. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ МО об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью по адресу: <данные изъяты>, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка лесного фонда.

Решением суда иск удовлетворен. Границы земельного участка истицы определены в площади 542кв.м. в соответствии с геоданными, представленными в заключением судебной землеустроительной экспертизы. Справлена реестровая ошибка в описании местоположения земельного участка лесного фонда.

В апелляционной жалобе третье лицо, Комитет лесного хозяйства Московской области просит решение суд отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела истица является собственником земельного участка площадью 540кв.м. по вышеуказанному адресу, границы которого не установлены.

Собственником смежного земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> является Российская Федерация, границы которого учтены в ЕГРН.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы фактическая площадь земельного участка истицы – 542кв.м. Реестровая граница земельного участка ответчика частично пересекает фактическую границу участка истицы, площадь наложения составляет 122кв.м. При этом по планшету ВИСХАГИ земельный участок истицы расположен вне границ земель лесного фонда. Земельный участок истицы находится в пределах территории СНТ «Дубки». Таким образом было установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка ответчика.

Экспертом был представлен вариант установления границ земельного участка истицы в площади 542кв.м. по фактическому пользованию с учетом исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка лесного фонда.

Данное заключение судебной экспертизы правомерно положено в основу судебного решения, сомнений в достоверности оно не вызывает.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Решение суда основано на правильном применении ст.304 ГК РФ, ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Истринского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи