Приговор по делу № 1-210/2016 от 27.09.2016

Дело № 1 -210/2016                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                     28 октября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи К.,

с участием государственного обвинителя Кокоулина И.С.,

подсудимой Жаравиной А.И.,

защитника К

при секретаре С

а также потерпевших .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жаравиной А. И., .... года рождения, уроженки ..., судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района ... от .... по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена .... по отбытии срока;

- приговором Чусовского городского суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Чусовского городского суда ... от .... неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобождена .... по отбытии срока.

задержанной в порядке ст.91 УПК РФ .... (...), мера пресечения в отношении которой в виде заключение под стражу избрана .... (...),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с ... часов .... до ... часов ...., Жаравина А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, проникла в квартиру , расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитила принадлежащее имущество:

- микроволновую печь « », стоимостью ... рублей;

- домашний кинотеатр « », стоимостью ... рублей.

С похищенным Жаравина А.И. с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

.... в утреннее время Жаравина А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с , воспользовавшись тем обстоятельством, что последние уснули и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с тумбочки в спальной комнате мобильный телефон « », который находился в чехле, общей стоимостью ... рублей, принадлежащий С похищенным Жаравина А.И. с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

.... в вечернее время Жаравина А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька ., находившегося на подоконнике комнаты указанной квартиры, денежные средства в сумме ... рублей и ... банковских карты, материальной ценности не представляющие, а также со стола в кухне мобильный телефон « », стоимостью ... рублей. С похищенным Жаравина А.И. с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия Жаравина А.И., в период с ... часов .... до .... тайно похитила со счета банковской карты, принадлежащей ., сняв через терминал расположенные на территории ... края, денежные средства в сумме ... рублей, а также неоднократно приобретала товар на сумму ... рубля в торговых точках, расположенных на территории ... ..., оплачивая покупки через терминалы с банковской карты . Похищенным Жаравина А.И. распорядилась в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Шмаковой Н.Ю. значительный материальный ущерб на сумму ... рубля.

Подсудимая Жаравина А.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний Жаравиной А.И., допрошенной в качестве подозреваемой (...), следует, что .... она, зная, что дверь в квартире , расположенной по адресу: ..., не запирается, решила совершить из данной квартиры хищение имущества. Придя в квартиру, она через незапертую дверь проникла в квартиру, в которой в тот момент никого не было, и похитила из кухни микроволновую печь в корпусе белого цвета, а из шкафа в маленькой комнате сабвуфер и две колонки от кинотеатра. Похищенные вещи она отнесла домой к , где оставила их в кладовке, намереваясь в последствии продать. Позднее она узнала, что похищенные ею в квартире вещи изъяли сотрудники полиции. .... она распивала спиртное в квартире по адресу: ..., ..., совместно с хозяином, и иными лицами. После распития спиртного все уснули. Проснувшись, она вышла на улицу, затем вернулась. Дверь в квартиру за ней никто не закрывал. В маленькой комнате заряжался мобильный телефон . Воспользовавшись тем, что все по прежнему спали, и за её действиями никто не наблюдал, она похитили мобильный телефон . На следующий день она продала данный телефон незнакомым ей лицам за ... рублей. Деньги потратила на спиртное и продукты. .... она распивала спиртное в квартире с хозяином, его сожительницей и . Во время распития спиртного, когда оно заканчивалось, предложила попросить денег на спиртное у , при этом сказала, что даже если наличных денег у нее нет, может дать банковскую карту, тем более, что был известен пин-код карты, который она назвала Жаравиной. Она пошла на балкон покурить и на подоконнике увидела кошелек, из которого похитила банковские карты. Кроме того, со стола кухни забрала три телефона. Уйдя из квартиры , она в магазинах расплачивалась банковской картой, кроме того, сняла с нее денежные средства.

Аналогичные обстоятельства следуют из протоколов явок с повинной Жаравиной А.И. от .... (...) от .... (...).

Указанные показания Жаравина А.И. подтвердила при допросе в качестве обвиняемой (...), дополнив, что из кошелька ею были также похищены денежные средства.

Кроме признательных показаний подсудимой вина Жаравиной А.И. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества .:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего , данных им в ходе предварительного следствия, следует, что .... около ... часов он ушел из своей квартиры, расположенной по адресу: .... Перед уходом, входную дверь квартиры он закрутил на саморез, поскольку замок входной двери сломан. .... в ходе телефонного разговора со своим племянником , последний сообщил ему, приходил к нему в квартиру с и ушли оттуда в тот же день, при этом дверь квартиры закрыли, вкрутив обратно саморез. Домой он вернулся ...., входная дверь квартиры была открыта. Осмотрев квартиру, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: с тумбочки на кухне пропала микроволновая печь « » стоимостью ... рублей, домашний кинотеатр, стоимостью ... рублей и утюг стоимостью ... рублей. В последствии ему стало известно, что похищенные у него вещи находятся в квартире по адресу: .... Об этом он сообщил в полицию. Приехав вместе с сотрудниками полиции по указанному адресу, в квартире были обнаружены принадлежащие ему вещи: микроволновая печь, ... колонки и сабвуфер.

Свидетель . суду пояснила, что ей сказал, что не помнит, кто к нему в квартиру принес вещи . С Жаравиной она на эту тему разговаривала, однако Жаравина ей сказала, что ничего по этому поводу не знает. О том, что именно Жаравина принесла вещи в квартиру , узнала от посторонних людей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля , данных ею в ходе предварительного следствия по делу, следует, что .... она пришла домой к , которому сообщила, что у не проблемы, поскольку думает на не, что она совершила кражу микроволновой печи и других вещей из квартиры . сказал ей, что какую-то микроволновую печь и другие вещи принесла к нему домой Жаравина А.И.. Она осмотрела указанные вещи, которые находились в кладовке в квартире . Там была микроволновая печь в корпусе белого цвета и колонки от домашнего кинотеатра. .... около ... часов к домой пришла Жаравина, которая сказала, что пришла за вещами. сказала, что вещи Жаравиной не отдаст, поскольку они ей не принадлежат, после чего Жаравина ушла (...). Данные показания в судебном заседании свидетель полностью подтвердила, пояснив, что когда давала показания в ходе предварительного следствия, то события помнила лучше, сейчас подзабыла.

Свидетель суду пояснил, что работает оперуполномоченным ... Ему поступила оперативная информация, что похищенные у вещи находятся в квартире по .... Совместно с оперуполномоченным они выехали по указанному адресу. В ходе осмотра квартиры были изъяты микроволновая печь, сабвуфер и две колонки, при этом хозяин квартиры пояснил, что вещи принесла Жаравина. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, которым данные вещи были изъяты.

Свидетель . суду пояснил, что он и Жаравина совместно распивали спиртное, Жаравина сказала, что ей необходимо у него забрать бытовую технику. Кому эта техника принадлежит, и кто её принес, он не знает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля , данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает совместно с .... в вечерне время он находился дома. К нему пришла знакомая Жаравина А., которая попросила разрешения оставить в его квартире вещи. Он ей ничего не ответил. Через некоторое время Жаравина принесла микроволновую печь и кинотеатр, которые оставила в кладовке его квартиры. Чьи это вещи Жаравина ему не сообщала. Позднее от ему стало известно, что из квартиры пропали аналогичные вещи. Об этом он сразу сообщил и в последствии выдал их сотрудникам полиции (...). Данные показания в судебном заседании свидетель полностью подтвердил, пояснив, что когда давал показания в ходе предварительного следствия, то события помнил лучше, сейчас подзабыл.

Из протокола устного заявления следует, что в период с ... часов .... до ... часов .... из квартиры пол адресу: ..., тайно похищено принадлежащее ему имущество на сумму ... рублей (...

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, от .... осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка (...).

Из протокола осмотра места происшествия от .... с приложенной к нему фототаблицей следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: ... изъяты микроволновая печь « », сабвуфер и ... колонки « »(...).

Согласно протоколам от .... с приложенными к ним фототаблицами, в кабинете ... ... у оперуполномоченного произведена выемка микроволновой печи « », сабвуфера и ... колонок « », они осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (...).

Согласно расписки получены на хранение принадлежащие ему микроволновая печь « », сабвуфер и ... колонки » (...)

По эпизоду хищения имущества

Потерпевшая . суду пояснила, что .... в квартире по адресу: ... она совместно с и Жаравиной распивали спиртное. На принадлежащем ей телефоне « » играла музыка. По слухам она знала, что Жаравина «не чиста на руку», поэтому она сказала Жаравиной, чтобы она не вздумала брать её телефон. В ходе распития спиртного она уснула, проснулась от звука хлопнувшей двери и своего телефона не обнаружила. Она вышла на улицу, где догнала Жаравину и спросила у неё про телефон, на что Жаравина ответила, что телефон она убрала в шкаф на кухне, чтобы его никто не взял. Она вернулась в квартиру и в шкафу на кухне обнаружила свой телефон, который разрядился. Она поставила телефон на зарядку в маленькой комнате, сказала , чтобы он закрыл дверь, после чего они с уснули. Проснувшись, телефона в квартире она не обнаружила. В ходе предварительного следствия она оценивала телефон в ... рублей, и на данную сумму ею был заявлен гражданский иск. В настоящее время она оценивает его в ... рублей, желает взыскать с подсудимой Жаравиной именно указанную сумму.

Свидетель . суду пояснил, что после совместного распития спиртного в его квартире, он и легли спать. Когда проснулись, то сообщила ему, что похищен её мобильный телефон.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля , данных им в ходе предварительного следствия, следует, что .... он, , Жаравина и его знакомые распивали спиртное у него в квартире. В большой комнате на зарядке стоял телефон , на котором играла музыка. Жаравина постоянно переключала музыку на телефоне, при этом телефон был всегда в поле их зрения. В какой-то момент он и уснули. Больше он ничего не помнит. Его разбудила , пояснив, что из квартиры пропал её телефон. .... им стало известно от знакомых, что телефон похитила Жаравина. После чего сообщила об этом в полицию (...). Данные показания в судебном заседании свидетель полностью подтвердил, пояснив, что когда давал показания в ходе предварительного следствия, то события помнил лучше, сейчас подзабыл.

Из протокола устного заявления . следует, что .... около ... часов из квартиры по адресу: ... похищено принадлежащее ей имущество на сумму ... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ...., осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка (...).

По эпизоду хищения имущества

Потерпевшая . суду пояснила, что .... она находилась в квартире по адресу: ... со своим сыном. Она с распивали спиртное у , отмечали «День Металлурга». К пришла , которая присоединилась к ним. Когда была в квартире у , то и её сын пошли в магазин, и она дала им свою банковскую карту, при этом громко назвала пин-код от карты, который слышала, в том числе, и . и её сын сходили в магазин, купили продукты и диск с игрой, при этом на её мобильный телефон пришло СМС-сообщение о сумме потраченных денежных средств. Через какое-то время ушла, потом ушли . Через некоторое время вернулась, с ней была Жаравина. После их ухода она обнаружила пропажу своего телефона «« », который она оценивает в ... рублей и кошелька, в котором находились деньги в сумме ... рублей и банковские карты. На следующий день к пришла . Она спросила у про свой телефон, на что ответила, что ничего не знает. В последствии на балконе ими был обнаружен принадлежащий ей кошелек, однако денег и банковских карт в нем не было. .... она пошла в банк, чтобы снять остатки денежных средств со счета банковской карты и заблокировать карту, но оказалось, что денег на карте нет. Она взяла распечатку движения денежных средств по счету карты, которую отнесла в полицию. Из распечатки было видно, что частично денежные средства были сняты с карты, частично потрачены, всего было похищено с карты ... рублей. Общий ущерб от хищения составил ... рублей, является для нее значительным, поскольку на иждивении находится ... детей, имеется кредит в банке, ежемесячный платеж по которому составляет ... рублей, коммунальные платежи составляют зимой ... рублей, летом ... рублей. Ежемесячный доход составляет ... рублей. Для того, чтобы собрать детей в школу, ей пришлось деньги занимать.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что .... она пришла в гости к своему другу , который проживает по адресу: ..., который находился дома со своей подругой , её сыном и общими друзьями и его сожительницей. Все находились на кухне , употребляли спиртное. Через какое-то время попросила сходить с её сыном в магазин, при этом , находясь на кухне, достала из кошелька банковскую карту, передала её своему сыну и назвала пин-код карты, который все находящиеся на кухне, и она в том числе, слышали. Посидев еще немного, она ушла, пошла к своей знакомой Жаравиной и предложила ей вместе сходить к , на что Жаравина согласилась. Около ... часов она и Жаравина пришли к , с собой принесли спиртное, которое стали совместно распивать. В ходе распития, когда вышла на балкон, а спиртное уже заканчивалось, она предложила Жаравиной попросить у банковскую карту, чтобы еще сходить в магазин за спиртным, при этом она сказала Жаравиной, что помнит пин-код банковской карты Шмаковой, и назвала его. Через какое-то время они ушли из квартиры . Выйдя из дома около ... часов, они заходили в магазины, где Жаравина приобретала сигареты и спиртное. В последствии они с Жаравиной разошлись и в этот день больше не виделись. На следующий день она пришла к и в ходе разговора она поняла, что у пропал телефон и еще какое-то имущество, и что она вызывала полицию. Она предположила, что хищение имущества могла совершить Жаравина, поскольку в магазинах Жаравина сама покупала сигареты и спиртное ( ).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что .... у него в квартире он, и со своей сожительницей отмечали «День Металлурга». В дневное время к нему в квартиру пришла и присоединилась к ним. отправила и своего сына в магазин, передала им свою банковскую карту, при этом громко назвала пин-код карты, который все присутствующие, в том числе и , слышали. Через какое-то время , и его сожительница ушли, а потом вернулась, с ней пришла Жаравина. Они продолжили употреблять спиртное. После ухода и Жаравиной, обнаружила, что пропал ее мобильный телефон и из сумки кошелек с деньгами и банковскими картами, после чего они вызвали полицию (...).

Свидетель . суду пояснил, что дату не помнит, находился в гостях у со своей сожительницей. У в гостях также находилась сожительница и приходила В тот день он совместно с сыном ходил в магазин, при этом им свою банковскую карту давала и назвала пин-код карты, который слышали все находившиеся в квартире, в том числе и Сам он деньги не снимал, да и не смог бы этого сделать, поскольку телефон привязан к её банковской карте и на него приходят СМС-сообщения. Когда давала ему свою банковскую карту, то он видел, что в кошельке находились наличные денежные средства, купюрами по ... рублей, но в какой сумме он не знает. Когда он со своей сожительницей уходили от , то видели, как к нему пришли и Жаравина. На следующий день он узнал, что у похитили телефон, деньги и банковские карты, кошелек был найден на балконе. На следующий день он видел , которая пояснила, что банковская карта у Жаравиной, которая сняла с нее деньги и с деньгами пропала.

Из протокола устного заявления . следует, что .... в вечернее время в квартире по адресу: ..., у нее тайно похищен кошелек с деньгами и мобильный телефон, ущерб составил ... рублей, является значительным (...

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ...., осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка ...

Из протокола выемки с приложенной к нему фототаблицей от .... следует, что у потерпевшей изъята справка » о состоянии счета банковской карты, оформленной на имя (...), которая осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ...., осмотрено помещение туалета, расположенного на первом этаже ...», в ходе которого изъяты ... банковские карты (...), которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (...) и возвращены под расписку потерпевшей ...).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой и квалифицирует ее действия следующим образом.

По эпизоду хищения имущества по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения имущества . суд квалифицирует действия Жаравиной А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Жаравиной А.И. по эпизоду хищения имущества . суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Жаравина А.И. преступления совершила с прямым умыслом, понимала характер своих действий и желала наступления последствий. Виновность подсудимой по каждому из преступлений установлена её признательными показаниями, объективно согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Указанные квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования Жаравина А.И. подробно описывала обстоятельства совершения ею преступлений. Суд считает доказанным незаконное проникновение подсудимой Жаравиной А.И. в жилище , что подтверждается показаниями самого потерпевшего и не опровергается самой подсудимой, а именно проникновение совершено без согласия потерпевшего, помимо его воли с целью кражи, поскольку умысел на хищение чужого имущества у подсудимой Жаравиной А.И. возник до проникновения в жилище.

Значительность ущерба подтверждена показаниями , данными в ходе предварительного следствия, а потерпевшей в судебном заседании, с учетом стоимости похищенного у каждого имущества, его значимости для потерпевших, состава их семьи и совокупного дохода.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ране совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести личность подсудимой Жаравиной А.И., которая ранее неоднократно судима, в том числе и за совершение преступления корыстного характера, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в целом отрицательно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по предыдущему месту отбывания наказания. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. Психическая полноценность Жаравиной А.И. сомнений у суда не вызывает.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, признание подсудимой своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенных ею преступлений, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу, что в целях реализации задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления Жаравиной А.И., а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа для достижения целей уголовного наказания, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимая Жаравина трудоспособна и противопоказаний к труду не имеет.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа для исправления подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски . и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом гражданский иск . подлежит удовлетворению на сумму ... рублей, поскольку изначально ею был заявлен гражданский иск и оценено похищенное у нее имущество на сумму ... рублей, однако в судебном заседании потерпевшая добровольно уменьшила свои исковые требования до ... рублей и настаивала на удовлетворении исковых требований именно в указанной сумме.

Вещественные доказательства - справка о состоянии счета банковской карты, оформленной на имя , по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле, четыре банковских карты - надлежит оставить у потерпевшей , микроволновую печь « », сабвуфер и две колонки « » - надлежит оставить у потерпевшего , передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку изначально дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судебного разбирательства, подсудимую Жаравину А.И. надлежит освободить от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Жаравину А. И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Жаравиной А. И. наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жаравиной А. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в силу ст.71 УК РФ в отношении Жаравиной А.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Жаравиной А. И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Жаравиной А.И. исчислять с ...., зачесть в указанный срок время содержания под стражей с .... по .....

Взыскать с Жаравиной А. И. в пользу ... ...) рубля.

Вещественные доказательства - микроволновую печь, сабвуфер и две колонки от домашнего кинотеатра - оставить у четыре банковские карты - оставить у передав им право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу, справка » о состоянии счета банковской карты, оформленной на имя , по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Освободить Жаравину А.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий: