Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гурьевск 23 августа 2018 года
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фрезе ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ Фрезе В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Фрезе В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанное постановление, указывая, что не получал почтовой корреспонденции как от Управления Росреестра, соответственно, не получал копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушения. О вынесенном постановлении узнал ДД.ММ.ГГ из телефонного разговора с сотрудником Управления Росреестра по Калининградской области, после чего ДД.ММ.ГГ получил копию постановления. Также указал, что по адресу регистрации: <адрес >, он фактически не проживает, его постоянным местом жительства является: <адрес >.
В судебном заседании Фрезе В.А. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления поддержал, пояснив, как изложено выше.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановлением № начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ Фрезе В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена Фрезе В.А. по почте в установленные законом сроки по адресу: <адрес >, заказным письмом, которое в связи с истечением срока хранения было выслано обратно отправителю и поступило в Управление Росреестра 19.12.2017 года. Жалоба направлена в суд впервые 19.03.2018, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
То обстоятельство, что письмо не было вручено отправителю, не свидетельствует о невозможности обжалования постановления в установленные законом сроки.
Исходя из положений, предусмотренных КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, ходатайство Фрезе В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку жалоба подана по истечении срока на его обжалование, уважительных причин пропуска срока на её подачу заявитель суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Фрезе ФИО6 в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Куракина