Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2015 ~ М-2161/2015 от 30.03.2015

Дело №2-3142/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                                                                                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Маньковой Е.М.,

при секретаре                                              Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате резкого торможения маршрутного такси №, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, истица упала с пассажирского сиденья и получила телесные повреждения – ушибленную рану мягких тканей головы, ушиб правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей левого плеча, рану левой брови размером 2 на 1,5 (наложены швы). От госпитализации истица отказалась и находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные истицей телесные повреждения «рана в области левой брови, кровоподтек в области левого глаза, гематома в области правого локтевого сустава» квалифицированы как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

В связи с тем, что гражданская ответственность перевозчика ООО ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по факту причинения вреда здоровью при перевозке пассажиров, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания завела страховое дело №, однако, выплату страхового возмещения не произвела, мотивированного отказа в выплате не направила.

В связи с чем, истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес страховщика письменную претензию с требованием добровольной выплаты страхового возмещения. Претензия осталась без ответа, страховая выплата произведена не была.

На основании изложенного, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица Глаголева В.Н. не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы с участием представителя Вольного В.В..

Представитель истицы Вольный В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В силу ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу ч.1, ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием а/б <данные изъяты>, имя ФИО3, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО5 и пассажира Глаголевой В.Н.. В результате ДТП пассажир получила телесные повреждения (л.д.18,19,20,21)

Согласно заключения эксперта № БУЗ ВО «ФИО4» при судебно-медицинской экспертизе в БУЗ ВО «ФИО4» у гр-ки Глаголевой В.Н. имелись следующие телесные повреждения: «рана в области левой брови; кровоподтек в области левого глаза; гематома в области правого локтевого сустава». Наличие раны подтверждается данными осмотра врачом БУЗ ВО «ФИО6»; наличие кровоподтека и гематомы подтверждаются данными амбулаторного осмотра врача общей практики (ВОП).

Определить вид действующего орудия, которым причинена рана, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание ее морфологических свойств (характер краев раны, ее концов, стенок раненого канала). Учитывая вид повреждений (кровоподтек, гематома), сделан вывод, что остальные телесные повреждения причинены при воздействии тупого предмета.

Установить точно срок причинения телесных повреждений в виде кровоподтека, гематомы не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет кровоподтека, цвет кожных покровов над гематомой). Учитывая объективные данные при обращении гр-ки Г.В.Н. за медицинской помощью, наличие объективной симптоматики, сведения о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, не исключается возможность причинения повреждения в виде раны ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня (п.8.1. медицинских критериев). Телесные повреждения в виде гематомы, кровоподтека, рассматриваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев) (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ООО «ФИО2» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №. Предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему ( выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы). Срок страхования, обусловленный настоящим договором: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2. договора)

Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором (п.2.2. договора). П. 3.1.1. б) данного договора установлена страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей на одного пассажира.

Федеральным законом РФ №67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Согласно ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения и порядок его выплаты установлен ст. 14 Федерального закона РФ №67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего. Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов. При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения. Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Воронежский филиал ООО «ФИО1» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «ФИО1» признала заявленное событие страховым случаем, завело страховое дело №, однако выплату страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа в выплате не направило. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

    Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников страховой компании она узнала о том, что ей начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

     Глаголева В.Н., предъявляя иск, произвела расчет подлежащей ей выплаты страхового возмещения в соответствии с, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативам определения величины страховой выплаты в зависимости от характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с п.п.2,3 правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

     Согласно п.п. 41,43 нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер страховой выплаты при повреждении, представляющем собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью а) от 3 кв. см до 10 кв. см включительно, составляет 5%; размер страховой выплаты при ушибе, разрыве и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляет 0,1%.

Таким образом, сумма страхового возмещения в связи с полученной ушибленной раной мягких тканей головы (область левого надбровья ближе к височной области); рана левой брови 2х 1,5 см. с наложением швов, будет равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 5%). Сумма страхового возмещения в связи с полученным кровоподтеком в области левого глаза, ушибом правого локтевого сустава, ушибом мягких тканей плеча, будет составлять по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,1%). А всего <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, поскольку ответчик ООО «ФИО1» признало заявленное событие страховым случаем, завело страховое дело, однако, не им не было представлено достоверных и допустимых доказательств перечисления суммы страхового возмещения Глаголевой В.Н., суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению. При этом, судом проверен предоставленный истицей расчет страховой суммы.

В соответствии с п.6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Таким образом, за период просрочки осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, неустойка будет равна <данные изъяты>, согласно расчета: 8,25%/75 х <данные изъяты> рублей х 76 дней. В пользу истицы, с учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, подлежит взысканию неустойка (пеня) за неисполнение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> (как указано в исковом заявлении, поскольку суд не вправе выходить за рамки исковых требований).

Что касается требований истицы о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истицы по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки? требования Глаголевой В.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий истице, вызванных ущемлением ее прав по получению страхового возмещения в установленный законом срок, степень вины причинителя вреда, а также то, что истица пережила существенные нравственные и физические страдания, у неё обострились имеющиеся заболевания, является заслуженным артистом России, а последствия телесных повреждений на лице в области левой брови, не позволили ей длительный период выступать на сцене. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу требований части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем и т.д.) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Таким образом, поскольку страховщик в добровольном порядке не удовлетворил требования истицы по выплате страхового возмещения, мотивированный отказ в страховой выплате не направил, не ответил на письменную претензию, не предоставил ответ на заявление о выдаче страхового акта, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы Г.В.Н. и взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 50%).

    Итого, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в пользу Г.В.Н. Г.В.Н. страховое обеспечение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнением страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                              Манькова Е.М.