Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-43619/2019 (2-2/19)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2019 года г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Назарова В.В.
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Славянского городского суда от 06 сентября 2018 года
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5, <...> о взыскании убытков в размере <...> рублей.
Определением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> принято обеспечение иска в виде приостановления исполнения заключений экспертов <...> от <...>, <...>,1 от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> и <...> от <...>, а также запрета неопределенному кругу лиц использовать в качестве доказательств в любых производствах указанные экспертные заключения.
Представитель <...> обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Славянского городского суда от <...> удовлетворено заявление представителя <...> об отмене обеспечительных мер. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Славянского городского суда от <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2018 года отменено. В удовлетворении заявления <...> об отмене обеспечительных мер отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменено, определение Славянского городского суда от <...> оставлено без изменения
<...> в Славянский городской суд Краснодарского края поступило ходатайство от представителя <...> < Ф.И.О. >6 об обеспечении иска.
Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от <...>, ходатайство представителя по доверенности < Ф.И.О. >10 < Ф.И.О. >6 об обеспечении иска удовлетворено.
Суд определил :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░