Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2017 ~ М-134/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                  02 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Воробца С.Я.,

при секретаре                              Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоволовой В.М. к Сивоволовой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних С.Д. и С.В.,

УСТАНОВИЛ:

     Сивоволова В.М. предъявила в суде иск к законному представителю Сивоволовой О.А. о признании несовершеннолетних С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на жилое помещение по адресу : <адрес>, и обязать законного представителя Сивоволову О.А. зарегистрировать несовершеннолетних по адресу: <адрес>, где у них есть право долевой собственности.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указала, что с 31.08.2016 года является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения, заключенного с С.А.. В доме зарегистрированы её несовершеннолетние внуки С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак заключенный между её сыном С.А. и матерью детей Сиволовой О.А. расторгнут 21.11.2013 года. Решением Октябрьского районного суда от 28.10.2014 года мать детей Сивоволова О.В. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Несовершеннолетние на протяжении четырех лет проживают вместе с матерью в жилом помещении по адресу<адрес>, которое было приобретено ими в долевую собственность с использованием средств материнского капитала. Неоднократно обращалась к законному представителю несовершеннолетних для снятия последних с регистрационного учета в спорном жилом помещении, на что получила отказ по тем основаниям, что отсутствие регистрации детей в <адрес> затруднит их доступ в учебное заведение – школу в <адрес>. Данный довод считает надуманным, так как согласно справки, полученной в учебном заведении доставка детей на учебу и с учебы осуществляется школьным автобусом, поэтому снятие детей с регистрационного учета не повлияет на доступность обучения в общеобразовательной школе. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, какие-либо их вещи в квартире отсутствуют. Просит признать несовершеннолетних С.Д, и С.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку наличие их регистрации в квартире препятствует осуществлению ею своих прав как собственника жилья.

В судебном заседании истец Сивоволова В.М. и её представитель поддержали заявленные требования по приведенным выше доводам и дополнительно пояснили, что в настоящее время возникла необходимость продать дом с целью приобретения другого жилого помещения в г.Уссурийске для её сына, где за ним будут осуществлять уход другие родственники. При таком положении интересы детей не будут ущемлены, так как они являются наследниками.

    Законный представитель Сивоволова О.А. и несовершеннолетние С.Д, и С.В. в судебное заседание не явились без уведомления суда о причинах неявки, в представленном суду ходатайстве законный представитель несовершеннолетних Сивоволова О.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель третьего лица – Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Октябрьскому муниципальному району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следуе из содержания свидетельств и других документов С.А. и Сивоволова О.А. состояли с 03.03.2001 г. по 21.11.2013 г. в зарегистрированном браке, имеют совместных детей С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которые будучи малолетними, были вселены, проживали с родителями в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и зарегистрированы в нем в установленном законом порядке. Их выезд из жилого помещения обусловлен зависимостью в силу возраста от фактического места жительства родителей в связи с прекращением ими брачных отношений. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что между родителями достигнуто соглашение об определении места жительства детей в ином месте при том, что они сохранили их регистрацию в спорной квартире, из материалов дела не усматривается. После расторжения брака между родителями несовершеннолетние дети С.Д, и С.В. не перестали быть членами семьи отца С.А., предусмотренные действующим законодательством права детей и обязанности их родителей сохраняются и после расторжения брака родителей.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 28.10.2016 года Сивоволова О.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетних С.Д, и С.В. была признана утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что из спорного жилого помещения выехала, возвращаться в спорное жилое помещение не намерена и производить раздел имущества в виде спорного дома не намерена.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 08.08.2016 года в удовлетворении исковых требований С.А. о признании несовершеннолетних С.Д, и С.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением отказано.

Как следует из договора дарения, удостоверенного 19.08.2016 года нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края и зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 31.08.2016 года, С.А. подарил своей матери Сивоволовой В.М. жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 9 Договора дарения С.А., С.Д, и С.В. сохраняют право пользования и проживания в данном доме согласно их прописки, Сивоволовой В.М. об этом известно и претензий не имеет.

Исходя из пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, и в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из ч.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Таким образом, С.Д, и С.В. имеют право на совместное проживание со своим отцом по месту его жительства.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Поскольку С.А. зарегистрирован и продолжает проживать в спорном жилом помещении, является отцом несовершеннолетних С.Д, и С.В., он обязан принимать участие в их жизни, воспитании и материальном обеспечении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Сивоволовой В.М. о признании утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, несовершеннолетними С.Д, и С.В., и обязании законного представителя несовершеннолетних Сивоволовой О.А. зарегистрировать несовершеннолетних С.Д, и С.В. зарегистрировать в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через данный районный суд.

    Судья                             С.Я. Воробец