Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-344/2018 ~ М-1653/2018 от 25.06.2018

№9а-344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 27 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Савину А.А., УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным действия по привлечению оценщика для оценки принадлежащей Салмову В.Н. доли в размере 95,45% номинальной стоимостью 210000 рублей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФриСтайл» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Савину А.А., УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным действия по привлечению оценщика для оценки принадлежащей Салмову В.Н. доли в размере 95,45% номинальной стоимостью 210000 рублей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ФриСтайл».

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление подписано и подано в Ленинский районный суд г. Саранска ФИО1 Из доверенности от 20 декабря 2017 г., приложенной к административному исковому заявлению, следует, что ООО «ФриСтайл» в лице генерального директора Салмова В.Н. уполномочивает ФИО1 представлять интересы Общества и действовать от его имени в любых органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в прокуратуре, органах внутренних дел, юстиции, судебном департаменте, налоговых органах, в службе судебных приставов, давать необходимые пояснения и заявления. При этом доверенность подписана генеральным директором ООО «ФриСтайл» ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Частью 3 статьи 55 КАС РФ закреплено, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу части 2 статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (пункт 1 части 2 статьи 56 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Анализ положений статьи 56 КАС РФ позволяет сделать вывод о том, что в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений.

Поскольку представленная ФИО1 доверенность не соответствует вышеуказанным требованиям закона (выдана от имени руководителя ООО «ФриСтайл» Салмова В.Н. и подписана руководителем этой же организации ФИО2), то есть административный иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, административное исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

При этом в силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95,45% ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 210000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░