Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2015 ~ М-756/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-991/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И. П. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

установил:

Плотников И.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

Истец Плотников И.П. дважды не явился в суд – 7 апреля 2015 года и 17 апреля 2015 года, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Плотникова Н.И., Плотникова Ю.А., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Никитина В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск Плотникова И. П. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, без рассмотрения и разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░