Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-986/2015;) ~ М-963/2015 от 09.12.2015

К делу № 2-28/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 января 2016 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

представителя истца ПАО «Сбербанк России»в лице Краснодарского отделения № 8619 – Гнедаш Андрея Евгеньевича, представившего доверенность № К/01-78/3643 от 08.09.2015 г.,

представителя ответчика Фесенко Елены Викторовны- Фесенко Юлии Анатольевны, действующей на основании доверенности 23АА5201400 от 22.12.2015г.,

ответчиков Гагай Татьяны Николаевны, Коптевой Светланы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Фесенко Елене Викторовне, Гагай Татьяне Николаевне, Коптевой Светлане Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредиту,солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 18.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Фесенко Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,1 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гагай Т.Н. заключен договор поручительства № от 18.05.2012 г., между истцом и Коптевой С.В. договор поручительства № от 18.05.2012 г.. В нарушение кредитного договора заемщик уклоняется от исполнения обязательств. По состоянию на 03.12.2015 года сумма задолженности составила 1 541 328 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с Фесенко Елены Викторовны, Гагай Татьяны Николаевны, Коптевой Светланы Викторовны задолженность по кредитному договору в размере 1 541 328 рублей 95 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 1 135 018 рублей 41 копейка, просроченные проценты 328 122 рубля 74 копейки, неустойка в размере 78 187 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 906 рублей.

Представитель истца Гнедаш А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Фесенко Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила суд не взыскивать задолженность по кредитному договору с поручителей Гагай Т.Н., Коптевой С.В..

Ответчики Гагай Т.Н., Коптева С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что по их мнению, ответственность по кредитным обязательствам должна нести заемщик Фесенко Е.В., при этом не отрицали, что они являются ее поручителями.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2012 года между ПАО « Сбербанк России» и Фесенко Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,1 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между банком и Гагай Т.Н. был заключен договор поручительства № от 18.05.2012 г., между банком и Коптевой С.В. был заключен договор поручительства № от 18.05.2012 г., согласно которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности от 03.12.2015 года, где задолженность исчислена следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу 1 135 018 рублей 41 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 328 122 рубля 74 копейки, задолженность по неустойке составила 78 187 рублей 80 копеек.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности со всех ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 04.12.2015 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 15906 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1/3 части от указанной суммы с каждого, т.е. в размере 5302 рубля 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Фесенко Елене Викторовне, Гагай Татьяне Николаевне, Коптевой Светлане Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Фесенко Елены Викторовны, Гагай Татьяны Николаевны, Коптевой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012 года в размере 1 541 328 рублей 95 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 1 135 018 рублей 41 копейка, просроченные проценты 328 122 рубля 74 копейки, неустойка 78 187 рублей 80 копеек.

Взыскать с Фесенко Елены Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 21 копейку.

Взыскать с Гагай Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 21 копейку.

Взыскать с Коптевой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2016г.

Председательствующий: С.А. Болдырев