Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2012 (2-462/2011;) ~ М-436/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

С участием ответчика – Гулева В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Гулеву Виктору Ефимовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» представленный представителем по доверенности №50/ФЦ от 01.01.2010 года Силиной А.А. обратился в суд с иском к Гулеву В.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 апреля 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гулевым В.Е. был заключен кредитный договор №…, согласно которого Гулев В.Е. получил кредит в сумме 63968 рублей 67 коп. на срок 36 месяцев под 33% годовых. Поскольку заемщиком – Гулевым В.Е. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в размере 99834 рубля 53 коп. Из них остаток по кредиту составил – 57989 рублей 48 коп., просроченные проценты – 7821 рубль 06 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2879 рублей 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31144 рубля 13 коп.

Направленное в адрес заемщика – Гулева В.Е. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 12.05.2011 года по настоящее время не исполнено.

В связи с этим ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Гулева В.Е. в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 99834 рубля 53 коп. и сумму уплаченной им государственной пошлины 3195 рублей 04 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Гулев В.Е. в судебном заседании исковые требования истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в таких размерах признал полностью, представил письменное заявление о признании иска и пояснил, что он согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, но в связи с отсутствием денег произвести в настоящее время оплату суммы задолженности по кредитному договору истцу он пока не в состоянии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3511 рублей 70 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Гулеву Виктору Ефимовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гулева Виктора Ефимовича в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору в размере 99834 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 53 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3195 рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.