Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 27.02.2020

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                    г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой А.Д

Подсудимых Якимова В.А, Рудавина Е.Н

Адвокатов Алыкиной К.Н представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,Глинина П.Ю. представившеего ордер № ль 16.07.2020

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якимова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ

Рудавина Е. Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139, п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Якимов В.А и Рудавин Е.Н., находясь в <адрес>, решили незаконно проникнуть в <адрес>, откуда совершить кражу чужого имущества по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Находясь вблизи указанного дома, в вышеуказанное время, Рудавин Е.Н. предложил Якимову В.А. украсть из дома имущество. Якимов В.А ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. После чего, Рудавин Е.Н и Якимов В.А. действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, незаконно проникли путем свободного доступа на придомовую территорию Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

Далее Рудавин Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Якимовым В.А, который в соответствии с ранее распределенными ролями наблюдал за окружающей обстановкой, находясь на придомовой территории жилища, используя тяпку, сорвал навесной замок входной двери в дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего Рудавин Е.Н совместно с Якимовым В.А незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, утюг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, также пакет с макаронами и две упаковки макаронных изделий-спагетти « <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 и материальной ценности не представляющие.

После чего, безвозмездным путем обратив в свое пользование указанное имущество, Якимов В.А и Рудавин Е.Н с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Рудавин Е.Н, действуя умышленно, против воли ФИО6, проживающей по адресу; <адрес>, а также против воли собственника указанного дома Потерпевший №1, решил незаконно проникнуть в данное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Рудавин Е.Н., в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, вопреки воли проживающего в нем лица, не имея на то законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, против воли проживающей в данном жилище ФИО6, а также собственника указанного дома Потерпевший №1, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу; <адрес>, где находился определенное время.

    В судебном заседании подсудимые Якимов В.А и ФИО7 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

     Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Якимов В.А и ФИО7 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия Якимова В.А суд квалифицирует по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия Рудавина Е.Н суд квалифицирует по ч 1 ст. 139 УК РФ нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

     При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

    В соответствии со ст.15 УК РФ Якимов В.А совершил преступление относящиеся к категории тяжких, Рудавин Е.Н совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, по месту жительства и в быту характеризуются посредственно, на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы,

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении у Якимова матери, у ФИО12 престарелых родителей, у ФИО12 суд признает явки с повинной, возмещение ущерба.

    Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

     Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч 1 ст. 62 УК РФ по отношению к Рудавину Е.Н полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

     Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виноных.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                П Р И Г О В О Р И Л

    Признать виновными Якимова В. А. в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, Рудавина Е. Н. по ч. 1 ст. 139, п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Якимову В.А 2 года лишения свободы

Рудавину Е.Н по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

    По п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ определить 2 года лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Рудавину Е.Н определить 2 года 10 дней лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

    Председательствующий                    М.Ф.Шабалина