Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2015 (2-1993/2014;) ~ М-2042/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-10/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 26 июня 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Андреевой Л.В.,

с участием в деле:

истца Тыряткина Е.И.,

представителя истца Тыряткина Е.И. - Гудовской М.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - ООО «Электротеплосеть» - Бондаренко В.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тыряткина Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Тыряткин Е.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование предъявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью ... кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <Адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <Адрес> от __.__.____ года и <Адрес> от __.__.____ года. В январе 2014 года истец обратился в Администрацию Зубово-Полянского муниципального района РМ с заявлением о согласовании земельного участка под строительство индивидуального жилого дома взамен ветхого. Из устной беседы с представителем администрации ему стало известно, что строительство на его земельном участке невозможно, поскольку по его земельному участку проходит линия электропередач, а также газопровод высокого и низкого давления. Каких-либо опознавательных знаков на земельном участке не имеется. Наличие на земельном участке истца линии электропередач и подземного газопровода препятствует истцу в пользовании земельным участком в соответствии с разрешенным использованием. В соответствии со ст. 304 ГК РФ просит обязать ООО «Электротеплосеть» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: <Адрес> путем демонтажа ВЛ-10 кВ и переноса за территорию границ вышеуказанного земельного участка. Обязать ОАО «Газпром Газораспределение Саранск» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: <Адрес> путем демонтажа подземного газопровода низкого давления и газопровода высокого давления за территорию границ вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании истец Тыряткин Е.И. и его представитель Гудовская М.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Указали, что нахождение ЛЭП и подземных газопроводов на земельном участке несет реальную угрозу жизни и здоровью истца, неоправданно ограничивает его права на пользование принадлежащим ему имуществом. Ответчиками охранная зона для ЛЭП и подземных газопроводов, в нарушение действующего законодательства, не устанавливалась. Считают, что ЛЭП 10 кВ и подземные газопроводы были установлены на земельном участке истца с нарушением норм, запрещающих прохождение воздушных линий электропередачи и подземных газопроводов высокого и низкого давления на земельном участке, предназначенном для жилищного строительства, так как согласие истца, как собственника земельного участка не было получено, расположение указанных объектов на земельном участке истца нарушает его права собственника, поскольку нарушение правил, установленных для эксплуатации ЛЭП и подземных газопроводов, может привести к неблагоприятным последствиям. Согласно представленному кадастровому паспорту (выписки из государственного кадастра недвижимости) земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, и по которому, по мнению истца, незаконно проходит ЛЭП и подземные газопроводы высокого и низкого давления, земельный участок относится к землям населенных пунктов и его разрешенное пользование: для индивидуального жилищного строительства. Решение о предоставлении земельного участка в собственность истца было принято 25.07.2013 года Администрацией Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия без какого-либо ограничения. На момент предоставления истцу указанного земельного участка в собственность и регистрации за ним права собственности на земельный участок какого-либо ограничения в пользовании собственностью и расположением на данном земельном участке воздушной линии электропередачи и подземных газопроводов не существовали. Полагают, что при таких обстоятельствах нахождение воздушной ЛЭП и подземных газопроводов в границах указанного земельного участка создает опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу истца и членов ее семьи, а также само по себе нарушает его права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Электротеплосеть» Бондаренко В.К. исковые требования не признал. Суду пояснил, что ООО «Электротеплосеть» является собственником линии электропередач напряжением 10 кВт, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Адрес> от __.__.____ года. Данная линия построена в 1972 году, то есть задолго до предоставления земельного участка истцу. С указанного момента находилась в эксплуатации как объект электроэнергетики. Земли, на которой расположены линии электропередач с момента введения в эксплуатацию находились в бессрочном пользовании предприятия «Зубово-Поляна электротеплосеть». Имущество данного предприятия 08.06.2005 года было передано в муниципальную собственность Зубово-Полянского района. 09.10.2012 года составлен межевой план земельных участков, на которых расположены опоры ЛЭП, 15.11.2013 года данные участки переданы в аренду ООО «Электротеплосеть». На основании ст. 89 Земельного кодекса РФ вышеуказанные земельные участки являются землями энергетики и для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель. Согласно Постановлению Правительства РФ №160 от 24.02.2009 года размер охранной зоны вышеуказанных ЛЭП составляет 10 метров. На земельных участках, расположенных в охранных зонах, распространяются определенные ограничения в пользовании, а именно запрет на строительство без письменного разрешения ООО «Электротеплосеть». 28.08.2014 года истцу было отказано в производстве строительных работ в охранной зоне, поскольку они могут привести к нарушению работы ЛЭП и затруднению проведения плановых ремонтных работ, а также аварийных ремонтных работ. Считает доводы истца об отсутствии в свидетельстве о государственной регистрации его права собственности истца каких-либо ограничений является неправомочным, поскольку согласно постановлению Правительства №726 от 26.08.2013 года сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства №160 от 24.02.2009 года, необходимо внести в федеральный орган, осуществляющий кадастровый учет, до 01.01.2015 года, в связи с чем информация об ограничении в пользовании земельным участком на момент регистрации права собственности истца (17.08.2013 года) в свидетельстве отсутствует. Считает, что требования о переносе воздушной линии электропередач напряжением 10 кВт является необоснованным и не подлежит удовлетворению, просит отказать истцу в удовлетворении данных требований, поскольку существующая линия электропередачи прав истца не нарушает. Оснований полагать, что ЛЭП угрожает жизни и здоровью истца также не имеется.

Представитель ответчика ОАО «Газпром Газораспределение Саранск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Снадина Ю.Г. заявленные истцом требования не признала, пояснив, что по территории земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> проходят два подземных газопровода: газопровод низкого давления от ГРП-1 по <Адрес> протяженностью 1354,65 м.п., 1986 года постройки, а также газопровод высокого давления от ГРП-1 по <Адрес> протяженностью 1288,7 м.п., 1986 года постройки. Собственником указанных газопроводов является ОАО «Газпром Газораспределение Саранск» на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от 30.12.2013 года серии № и серии № соответственно. Строительство указанных газопроводов было произведено в 1986 году, проект газоснабжения не сохранился. На момент прокладки газопроводов собственниками жилого дома являлись ФИО1 и ФИО2, которые против строительства газопровода на их земельном участке не возражали. На момент приобретения истцом земельного участка в собственность, на нем уже находился газопровод, о чем Тырякин Е.И. знал и, осознавая наличие обременения, заключил договор аренды земельного участка. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо - Администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Тыряткин Е.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права <Адрес> от __.__.____ года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д.4).

Предыдущими собственниками жилого дома по указанному адресу являлись ФИО3, ФИО4 (на основании свидетельства на наследство от__.__.____ года) и ФИО1 - ... (на основании договора купли-продажи от 26.03.1965 года) (л.д.108).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от __.__.____ года серии <Адрес> истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадь ... кв. м, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. 4).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от __.__.____ года серии <Адрес>, ограничений и обременений на данный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 4).

Ранее, 01.10.2001 года, вышеуказанный земельный участок был предоставлен истцу администрацией Зубово-Полянского поселкового совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия на основании договора №663 аренды земельного участка не сельскохозяйственного назначения.

Предыдущему собственнику земельного участка ФИО1 вышеуказанный земельный участок принадлежал на основании постановления главы администрации п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия №139 от 11.08.1998 года на праве общедолевого пожизненного наследуемого владения.

Границы земельного участка по <Адрес> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 04.08.2004 года, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 6-9).

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <Адрес> расположена ВЛ-10 кВ, находящаяся в собственности ООО «Электротеплосеть», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от __.__.____ года (л.д. 27).

Из договора аренды земельных участков №1373 от 15.11.2013 года следует, что Администрация Зубово-Полянского муниципального района передала ООО «Электротеплосеть» в аренду земельные участки из земель населенных пунктов, в том числе с кадастровым номером №, для размещения объекта энергетики. На участке имеются объекты недвижимости, в том числе линии электропередач высокого напряжения ЛЭП-10 кв, согласно свидетельству о государственной регистрации прав от __.__.____ года серии <Адрес>.

Данная ЛЭП-10 кВ на основании передаточного акта №45 от 08.06.2005 года, после проведения Государственным комитетом Республики Мордовия по управлению государственным имуществом во исполнение Распоряжения Правительства Республики Мордовия №548-р от 31.05.2005 года инвентаризации Государственного унитарного предприятия «Зубово-Полянаэлектротеплосеть», как имущественного комплекса, передаваемого в муниципальную собственность Зубово-Полянского района, была передана на баланс администрации (согласно акту воздушная линия ЛЭП 10 Кв на жб опорах 27,310 км. Н-Ломовское ДРСУ). Вышеуказанная ВЛ-10 кВ была введена в эксплуатацию в 1972 году, что подтверждается сведениями, содержащимися в перечне основных фондов ГУП РМ «Зубово-Полянаэлектротеплосеть» по состоянию на 01.04.2005 года (л.д.32-33).

Кроме того, по территории земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> проходят два подземных газопровода: газопровод низкого давления от ГРП-1 по <Адрес> протяженностью 1354,65 м.п., 1986 года постройки, а также газопровод высокого давления от ГРП-1 по <Адрес>, протяженностью 1288,7 м.п., 1986 года постройки. Собственником указанных газопроводов является ОАО «Газпром Газораспределение Саранск» на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от __.__.____ года серии № и серии № соответственно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

Доводы представителя ответчика ООО «Электротеплосеть» о том, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ построена в 1972 году, до того, как истцом было оформлено право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем его права не были нарушены, а предыдущие собственники земельного участка каких-либо возражений против строительства на их земельном участке линии ВЛ-10 Кв не имели, в связи с чем требования действовавшего на момент строительства объекта энергетики законодательства нарушены не были судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В силу действовавшего на момент введения в эксплуатацию ЛЭП Постановления Совмина СССР от 30.11.1953 года № 2866 «Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей», в 1984 году утратившего силу в связи с принятием Постановления Совмина СССР от 26.03.1984 года № 255 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», которое в свою очередь в 2009 году также утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» установлена десятиметровая охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи с напряжением от 1 до 20 кВ. Таким образом, с 1972 года указанными постановлениями установлено право ограниченного пользования чужими земельными участками (публичный сервитут) охранной зоны ВЛ-10 кВ на всем протяжении.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, в том числе сервитут, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение прав истца устройством воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ и ее опоры, поскольку, не смотря на строительство указанного объекта энергетики задолго до возникновения соответствующего права Тыряткина Е.И. на земельный участок, требования действовавшего и действующего в настоящее время законодательства предусматривают наличие охранной зоны вдоль воздушной линии электропередач с напряжением от 1 до 20 кВ.

Кроме того, из экспертного заключения №55 от 26.05.2015 года следует, что ВЛ-10 кВ проходит по диагонали земельного участка, принадлежащего истцу, чем нарушено требование п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок, утвержденного приказом Минэнерго России от 20.05.2003 года №187. Произвести перенос ВЛ-10кВ возможно после проведения инженерно-геологических изысканий, получения технических условий и подготовки рабочего проекта переноса опор ВЛ-10 кВ.

Эксперт Булатова Л.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала свое заключение, пояснив также, что поскольку ВЛ-10 кВ проходит по диагонали земельного участка, принадлежащего истцу, с нарушением требований п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок, утвержденного приказом Минэнерго России от 20.05.2003 года №187, существует угроза жизни и здоровью истца и членов его семьи, проживающих в жилом доме по <Адрес>, в связи с возможным воздействием электрического поля воздушной линии электропередач на окружающую среду.

Доводы представителя ответчика ООО «Электротеплосеть» о том, что вышеуказанное экспертное заключение не может быть принято во внимание ввиду ссылки эксперта на нормы закона, введенные в действие после строительства спорной линии электропередач, судом не принимаются во внимание, поскольку требование о наличии десятиметровой охранной зоны с напряжением от 1 до 20 кВ содержалось и в действовавшем на момент введения в эксплуатацию ЛЭП Постановления Совмина СССР от 30.11.1953 года № 2866.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Тыряткина Е.И. в части обязания ООО «Электротеплосеть» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 2 214 кв.м., расположенным по адресу: <Адрес> путем демонтажа ВЛ-10 кВ и переноса за территорию границ вышеуказанного земельного участка.

Как следует, из Устава ООО «Электротеплосеть» основным видом деятельности данной организации является производство, передача и распределение электроэнергии; одним из вспомогательных видов деятельности юридического лица является монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание электрических сетей. Таким образом, ООО «Электротеплосеть» наделено правом по монтажу, демонтажу линий электропередач.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие вины ответчика ООО «Электротеплосеть» в нарушении права истца, а также исходя из соблюдения баланса прав участников спорного правоотношения, суд считает необходимым возложить на ООО «Электротеплосеть» обязанность перенести линию электропередач ВЛ-10кВ, возложив расходы по проведению данных работ на ответчика.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в оставшейся части по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта; обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» установлено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Исходя из положений пунктов 10, 11 указанного Постановления Правительства Российской Федерации трассы подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках указывается расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы. Опознавательные знаки устанавливаются или наносятся строительными организациями на постоянные ориентиры в период сооружения газораспределительных сетей. В дальнейшем установка, ремонт или восстановление опознавательных знаков газопроводов производятся эксплуатационной организацией газораспределительной сети. Установка знаков оформляется совместным актом с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, по которым проходит трасса.

Из экспертного заключения №55 от 26.05.2015 года следует, что по территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <Адрес> проходит газопровод высокого и низкого давления. Трубы проложены параллельно. Опознавательных знаков нет, что согласно п. 10 Правил охраны газораспределительных путей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 года №878, на территории поселений не требуется. Ширина положения труб газопровода высокого и низкого давления приблизительно 0,5 м. Глубина прокладки труб газопровода высокого и низкого давления 1-1,2 м. минимальное расстояние от оси крайней нитки газопровода высокого и низкого давления до жилого лома, расположенного по адресу: <Адрес>, составляет приблизительно 10 метров, что соответствует требованиям п. 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 года №878. Минимальное расстояние от газопровода до фундамента жилого дома по указанному адресу составляет приблизительно 10 метров, что соответствует требованиям таблицы В.1, являющейся обязательным приложением СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газопровод высокого низкого давления, проходящий по территории земельного участка по обозначенному адресу, соответствует требованиям норм и правил, предъявляемых для данного вида сооружений. Изменение трассы прокладки газопроводов высокого и низкого давления, проходящих по территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес> невозможно, поскольку это приведет к значительным изгибам и поворотам трассы газопроводов, что затруднит техническое обслуживание и, возможно, приведет к нарушению работы исследуемых газопроводов.

Эксперт Булатова Л.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала свое заключение, пояснив также, что поскольку Газопровод высокого низкого давления, проходящий по территории земельного участка по обозначенному адресу, соответствует требованиям норм и правил, предъявляемых для данного вида сооружений, угрозы жизни и здоровью истца и членов его семьи не имеется. При этом, использование земельного участка без ограничений является невозможным.

Суд не соглашается с доводами представителя истца Гудовской М.И. о том, что экспертное заключение в части ответов на вопросы, касающиеся газопровода, не может быть принято во внимание, поскольку экспертом проанализированы не все нормативные правовые акты, касающиеся рассматриваемого вида сооружений; также в заключении не содержатся ответы на вопросы о соответствии газопровода строительным и санитарным нормам, в силу следующего. В судебном заседании эксперт Булатова Л.А. пояснила, что ей были исследованы все нормативные документы, содержащие требования по размещению газопроводов высокого и низкого давления. При этом представителем истца не указано, какие именно нормативные акты, правила и нормы не были применены экспертом. В заключении содержится вывод о соответствии газопроводов, расположенных на территории земельного участка, принадлежащего истцу требованиям действующего законодательства, в связи с чем, доводы представителя истца в указанной части являются необоснованными.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанным с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе и незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях истцу неоднократно предлагалось представить доказательства подтверждающие реальность угрозы нарушения его права собственности, кроме устных пояснений истца и его представителя о том, что он не может осуществить строительство нового жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, документального подтверждения истцом представлено не было. Исходя из представленных доказательств суд не усматривает препятствий к осуществлению прав истца. Доказательств того, что истец начал строительство жилого дома и газопровод создает ему препятствие или ему отказано в утверждении из-за этого какой либо строительной документации, также не представлено.

Доводы представителя ответчика ОАО «Газпром Газораспределение Саранск» о применении срока исковой давности к требованиям истца судом не принимаются во внимание, как не основанные на законе, поскольку в соответствии со ст. 208 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд находит, что разумным и достаточным для надлежащего исполнения ООО «Электротеплосеть» обязанности по переносу линии электропередач ВЛ-10кВ, проходящей по территории земельного участка истца, является трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тыряткина Е.И. - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Электротеплосеть» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу перенести линию электропередач ВЛ-10кВ, проходящую по территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <Адрес> за территорию границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по <Адрес>, на расстояние, исключающее нахождение жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> в охранной зоне линию электропередач ВЛ-10кВ.

Расходы, связанные с переносом линии электропередач ВЛ-10кВ, возложить на ООО «Электротеплосеть».

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2015 года.

Председательствующий: