Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2013 ~ М-305/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи Родиной Т.А.

Прокурора Туляковой О.А.

Адвоката Толмачевой С.Е.

При секретаре Бамбуровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № по иску Болотиной В.Г. к Рябову В.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

Болотина В.Г. обратилась в суд с иском к Рябову В.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих доводов истец указала, что 00.00.00 на пересечении <адрес> и <адрес> напротив дома № в нарушение п.14.1 ПДД водитель Рябов В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Болотину В.Г., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 00.00.00 Рябов В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Болотиной В.Г. причинен тяжкий вред здоровью, который выражается в <данные изъяты>. Проведен ряд операций, на 3 месяца наложена гипсовая повязка, из-за чего Болотина ВГ. длительное время не могла передвигаться, 3 недели находилась в реанимации, для восстановления здоровья вынуждена получать лечение, болезненные процедуры, приносящие ей дополнительные физические и моральные страдания. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности М. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Т. иск признала частично, просила учесть, что в рамках следствия ответчик выплатил истице в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>., он является ветераном труда, пенсионером и вынужден работать, его жена также на пенсии. Моральный вред признает в размере <данные изъяты> услуги представителя просила уменьшить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 п.2ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей     потерпевшего.

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 00.00.00 установлено, что Рябов В.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Так, он 00.00.00 примерно в 7.40, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, при выезде на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес> в нарушение п.1.3,10.1,10.2,14.1 ПДД, допустил наезд на пешехода Болотину В.Г., причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Болотиной В.Г.: <данные изъяты>.

Рябов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. С Рябова В.И. в пользу Болотиной В.Г. взыскана оплата представителя в размере <данные изъяты>., гражданский иск Болотиной В.Г. о взыскании с Рябова В.И. причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>. оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы с ответчика, суд учитывает, что истице причинен тяжкий вред здоровью. Она находилась на лечении в ММБУ Самарская городская клиническая больница №1 им.Н.И.Пирогова с 00.00.00 по 00.00.00, где ей проведено оперативное лечение: <данные изъяты>

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, вину ответчика в их причинении, отсутствие вины истицы, факт выплаты ответчиком истице <данные изъяты>. в счет морального вреда.

Суд учитывает также и то, что истец является пенсионером, однако, он работает в ОАО «Ростелеком», его доход по месту работы за 2012 года составил <данные изъяты>

Доказательств того, что на иждивении ответчика состоит его жена, суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Услуги представителя суд снижает до <данные изъяты> с учетом небольшой сложности данного дела и участия представителя в 3 судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Рябова В.И. в пользу Болотиной В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> услуги представителя в размере <данные изъяты>., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: