Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2020 ~ М-1082/2020 от 26.02.2020

М-1082/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Карелин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черкасову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2018 года между Карелиным И.В. и Черкасовым Н.В. заключен договор займа путем написания Черкасовым Н.В. расписки, согласно которой Карелин Н.В. передал Черкасову Н.В. в заем денежные средства в размере 205 000 рублей, а Черкасов Н.В. принял обязательство возвратить сумму займа в срок до 12 октября 2018 года, однако до настоящего времени заем не возвращен.

Карелин И.В. просит взыскать с Черкасова Н.В. в свою пользу основной долг по займу в сумме 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20367,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 руб.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленного материала, Карелин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черкасову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 205 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20367,58 руб., что не превышает 500 000 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Доказательств выдачи и отмены судебного приказа на взыскиваемую сумму в размере 225367,58 руб. суду не представлено, в связи с чем суд находит исковое заявление подлежащим возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу, разъяснив право на обращение к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.