Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12387/2015 ~ М-11488/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-12387/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «истец» (ПАО) к Гарнову А.Г., Савельевой С.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149142,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4182,86 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 373000 руб. сроком на 54 месяца под 19 %. Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь ответчики, принявшие на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей согласно условиям договора надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 149142,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, по существу требований возражения не представили.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «истец» (далее «Банк») и Гарновым А.Г. (далее «Заёмщик») был заключен кредитный договор (Договор оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 373000 руб. под 19 % годовых, сроком на 54 месяца, на условиях срочности, платности, возвратности согласованных и подписанных сторонами (л.д. 16-35).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из лицевого счета, в материалах дела (л.д. 36-42).

По условиям договора, п. 4.1.1. условий предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита, Заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, равным по сумме платежами в размере 10327 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 149142,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 124650,38 руб., срочные проценты за пользование кредитом в сумме 1151,92 руб., пени по основному долгу в сумме 10476,63 руб., пени по просроченным процентам в сумме 764,56 руб., штраф в сумме 2105,27 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 13-15).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «истец» (ПАО) с Савельевой С.Н. (Далее Поручитель) по условиям которого, Поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору (пункт 2.1; 3.1 Условий).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств возврата суммы кредита суду не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 149142,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4182,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «истец» (ПАО) к Гарнову А.Г., Савельевой С.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гарнова А.Г., Савельевой С.Н. в пользу Банк «истец» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 149142,76 руб., из них: основной долг в сумме 124650,38 руб., срочные проценты за пользование кредитом в сумме 1151,92 руб., пени по основному долгу в сумме 10476,63 руб., пени по просроченным процентам в сумме 764,56 руб., штраф в сумме 2105,27 руб..; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182,86 руб., а всего 153325 (Сто пятьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин