Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2020 ~ М-3677/2020 от 16.06.2020

Дело №2-3937/2020

10RS0011-01-2020-005194-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городского суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ефимовой Л.А. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19.03.2019 между Банком и Ефимовой Л.А. (далее также по тексту ответчик, заемщик) заключен договор кредитования №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299531,02 рублей сроком до востребования. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства заемщику. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик не исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в период с 20.08.2019 по 11.05.2020 в размере 365772,17 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 298009,4 рублей, а также задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 67762,77 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 19.03.2019 в размере 365 772,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6857,72 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 31.07.2020, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, не оспаривал обстоятельства пользования ответчиком кредитной картой.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.03.2019 между Банком и Ефимовой Л.А заключен договор кредитования № от 19.03.2019, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300000 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой – 28 % годовых, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) – до 90 дней. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспорено стороной ответчика.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет не менее суммы в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк обязался направлять заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

Ефимовой Л.А. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, что подтверждено выпиской по расчетному счету и не оспаривается ответчиком. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором, что в силу вышеприведенных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора кредитования является основанием для досрочного востребования истцом всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что 17.02.2020 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска был выдан судебный приказ о взыскании с Ефимовой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 за период с 18.09.2019 по 27.01.2020 в размере 341833,71 рублей

Определением мирового судьи судебного участка №10 от 02.03.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору кредитования № за период с 20.08.2019 по 11.05.2020 составляет 365772,17 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 298009,4 рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 67762,77 рублей.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, совпадает с данными выписки по счету, логичен, арифметически верен, ответчиком по существу не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 365772,17 рублей являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6857,72 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Ефимовой Л.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 19.03.2019 за период с 20.08.2019 по 11.05.2020 в размере 365772,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6857,72 рублей, а всего 372629,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Петрозаводский городской суд.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 18.08.2020.