Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-696/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР     Дело № 1-696/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2017 г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Рубановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шаповалова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Шаповалов Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 02.07.2017 года в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес> в <адрес> нашел три куста растения – <данные изъяты>, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 06.07.2017 в вечернее время, Шаповалов Д.А. <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел измельченную растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым <данные изъяты> которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и незаконно хранил у себя дома по месту жительства, а затем 18.07.2017 года около 17 часов положил в правый боковой карман своих шорт и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 57 минут 18.07.2017.

Шаповалов Д.А., 18.07.2017 года около 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции возле спортивного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес> Л<адрес>, <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где 18.07.2017 года в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержащейся в нем измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым <данные изъяты> которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 15, 390 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Шаповалов Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Шаповалов Д.А. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шаповалова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаповалова Д.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющего мать – страдающую сахарным диабетом и нуждающуюся в уходе.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Д.А. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ – штраф в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Шаповалову Д.А. оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Шаповалов Д.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.