Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2014 ~ М-2013/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-4328/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лалетина П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лалетиной П.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору У от 18 мая 2012 года о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 449997,46 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 217793,19 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 229004,27 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7738,48 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 мая 2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму Z рублей сроком на Z месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения установленных договором ежемесячных платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Лалетина П.А. исковые требования признала, дополнительно пояснив, что образование задолженности по кредитному договору связано с возникновением материальных трудностей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 18.05.2012 года между Лалетиной П.А. и истцом был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере Z рублей, сроком на Z месяцев, с ежемесячным внесением платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование с учетом уплаты комиссий, предусмотренных тарифами банка, а также уплаты штрафа (пени) за несвоевременный возврат займа, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается копией кредитного договора, подписанного Лалетиной П.А., а также условиями договора.

Как следует из справки ООО «ХКФ Банк» по договору У обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, исходя из представленного истцом расчета задолженность Лалетиной П.А. по кредиту по состоянию на 21.03.2014 года составила 449997,46 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 217793,19 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 229004,27 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 18.05.2012 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым взыскать с Лалетиной П.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредиту по состоянию на 21.03.2014 года по оплате основного долга в сумме 217793,19 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 229004,27 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы....

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7738,48 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, которые подтверждаются копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лалетина П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лалетина П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору У от 18.05.2012 года о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 449997,46 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 217793,19 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 229004,27 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7738,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления и окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко