Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-93/2017 (2-7644/2016;) ~ М-5925/2016 от 04.05.2016

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                07 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Таракановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –93/ 2017 по иску Шевцова ФИО к Чаплыгиной ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В судебное заседание истец, его представитель не явился, извещен надлежащим образом, истец причины неявки суду не сообщил, уважительных причин суду не предоставил.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, ходатайство об отложении судом оставлено без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Шевцова ФИО к Чаплыгиной ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление исковое заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с исковым заявлением.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        О.А. Первышина