Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2017 ~ М-67/2017 от 12.01.2017

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении автотовароведческой экспертизы

<адрес> « 09 » февраля    2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                   А.П. Мороза,

секретаря                                                           ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховой Компании ЗАО «МАКС» филиал в <адрес> о выплате страхового возмещения, компенсации убытков, взыскании неустойки за несоблюдение законных требований потребителя и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании со Страховой Компании ЗАО «МАКС» филиал в <адрес> возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 74 300,00 рублей; неустойку в размере 66 870,00 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию.

ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что окончательно просит: взыскать с ответчика возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 74 300,00 рублей; неустойку в размере 200 610,00 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Представитель ответчика - ЗАО «МАКС» в лице филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, что суду не представлено сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ЗАО «МАКС» в лице филиала в <адрес>, суд, руководствуясь ст.48, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу авто-товароведческую экспертизу, производство которой эксперту ООО «Сочинское Бюро Экспертизы и Оценки» ФИО3 исходя из требований ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Сочинское Бюро Экспертизы и Оценки» ФИО3 (354200, <адрес>, 3 эт., оф.1, тел. №, №).

2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

    2.1. Установить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак С453НА123, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с учетом износа заменяемых деталей, а также без учета износа заменяемых деталей, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России?

    2.2. Какая действительная стоимость ущерба необходимого для восстановления транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак С453НА123, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09.2016 года?

    3. Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № г.

6. Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

7. Обязать стороны представить по требованию эксперта документы, необходимые для производства судебной автотовароведческой экспертизы.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО1, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

9. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                 А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                 А.П. Мороз