Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2015 ~ М-1381/2015 от 13.03.2015

дело № 2-2708/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2015 года

г. Пушкино                                                                           Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием прокурора                         Макаревич Л.H.,

при секретаре                                   Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО o возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда от <дата> ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении истца. В счет возмещения вреда здоровью истец просит взыскать расходы на лечение в сумме 19 466 руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы, направил в суд объяснения, в которых иск не признал, ссылаясь на свою невиновность.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора ФИО в судебном заседании в заключении полагала иск подлежит удовлетворению в части возмещения вреда здоровью - расходы на лечение, утраченный заработок, расходы по уплате санаторного лечения, транспортные расходы, при этом просила учесть сложившуюся практику при рассмотрении данной категории дел и уменьшить размер взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда от <дата> ответчик ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО в период времени с 23.00 часов <дата> до 03.00 часов <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с находившимся здесь же ФИО на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить ФИО тяжкий вред его здоровью и желая наступление таких последствий, взяв в доме нож, и держа его в правой руке нанес ФИО один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив ему колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, между внутренним краем лопатки и позвоночником, с повреждением - ушибом грудного отдела спинного мозга с нарушением его функции, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, один удар в область наружной поверхности левой голени, причинив потерпевшему колото-резаное ранение мягких тканей наружной поверхности левой голени, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью, один удар в область правой кисти, причинив резаную рану правой кисти в области 1-го межпальцевого промежутка, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом были потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов и оказание медицинской помощи на общую сумму 19 466 руб., расходы по оплате санаторного лечения в размере 14 728 руб., транспортные расходы в сумме 3 628 руб., что подтверждено медицинскими и платежными кассовыми документами.

Указанные обстоятельства не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с главой 59 ГК РФ ответчик несет гражданскую правовую ответственность за вред, причиненный истцу, связанный с причинением вреда здоровью потерпевшего, а также компенсации морального вреда.

Статья 1085 ГК РФ определяет объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Согласно положениям данной нормы, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу причинен вред здоровью, а также материальный ущерб, действиями ответчика, в результате чего, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ФИО в объеме заявленных истцом требований.

В силу ст. 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать.

При рассмотрении настоящего спора истец доказал совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения утраченного заработка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом утраченного заработка в размере 264 000 руб., который не опровергнут ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Требования о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцу причинен вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате в результате преступных действий ответчика.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, учитывает неправомерное поведение ответчиков.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в результате полученных травм истцу присвоена третья группа инвалидности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО o возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО единовременно в счет утраченного заработка 264 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В оставшейся части требований о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: