Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2016 (2-592/2015;) ~ М-573/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-12/2016     -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием представителя истца Кобелевой А.С. по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» к Хохлову А. А.чу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" обратилось в суд с иском к Хохлову А.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указало, что Хохлову А.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение по <адрес> (кадастровый №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии, поставляемой истцом. Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила <данные изъяты>.

На основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» является поставщиком тепловой энергии потребителям г.Очёр. Прежним поставщиком тепловой энергии ОАО «<данные изъяты>» ему была передана неполная информационная база о потребителях тепловой энергии. По этой причине в процессе работы истец выявлял потребителей, фактически присоединённых к сети. В течение отопительного сезона было установлено, что к сети, в частности, присоединено <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Поскольку договора с А.А.Хохловым не было, приборы учёта тепла у ответчика отсутствовали, ему было направлено предложение о заключении договора теплоснабжения, а также счёт за потреблённые услуги теплоснабжения за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ исчисленный на основании предусмотренной законодательством формулы расчёта и утверждённых тарифов. Однако на предложение заключить договор, А.А. Хохлов не отреагировал. Но и от услуги не отказался. В отопительный период ДД.ММ.ГГГГ. продолжал пользоваться услугой теплоснабжения без договора. В ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен счёта за ДД.ММ.ГГГГ, которые он не оплатил. Ввиду того, что Хохлов А.А. фактически потребил услугу, истец считает, что между сторонами сложились договорные отношения и требует взыскать стоимость потреблённых услуг.

Просит суд взыскать с Хохлова А.А. указанную денежную сумму.

В судебном заседании представитель истца Кобелева А.С. поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Возражения на иск не представил, ходатайства об отложении судебного заседания при наличии к тому уважительных причин, о приобщении или истребовании судом доказательств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (мощности) не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждённых приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. N 610, для расчёта стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании, определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещённой системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путём закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчёта ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду (п. 4 Правил).

Следовательно, согласно действующему законодательству ответчик обязан оплачивать тепловую мощность вне зависимости от факта потребления тепловой энергии.

Факт того, что Хохлову А.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение по <адрес> (кадастровый №) и данное здание присоединено к системе централизованного теплоснабжения, которая находилась на обслуживании ООО «Ростверк-Пермский край с ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.2 ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Постановлением РЭК Пермского края от 18.12.2013 №309-т утверждены тарифы на Теплову энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «РОСТВЕРК – Пермский край», Очерский филиал.

Согласно представленного истцом расчёта, произведённого на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённого приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105, общее количество поставленной ответчику тепловой энергии составило 52,76 Гкал, стоимость которой с учётом экономически обоснованного тарифа, утверждённого постановлением РЭК Пермского края от 18.12.2013 №309-т составляет <данные изъяты>.

Данный расчёт ответчиком не оспорен. Ввиду того, что у ответчика отсутствует прибор учёта потреблённой тепловой энергии, суд находит обоснованным исчисление стоимости потреблённой тепловой энергии расчётным путём.

В феврале, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял теплоснабжение занимаемых ответчиком помещений через свои тепловые сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательства оплаты долга в сумме <данные изъяты>. не представлены.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, чьё энергопотребляющее оборудование присоединено к энергопередающему оборудованию теплоснабжающей организации, обязан оплатить потреблённую тепловую энергию (мощность).

Учитывая, что расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства; размер задолженности ответчиком в установленных процедурах не оспаривался, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 309 ГК РФ и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд приходит к выводу что ответчиком установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, следовательно, имеются основания для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,24%, в сумме <данные изъяты>.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет района.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» удовлетворить.

    Взыскать с Хохлова А. А.ча в пользу ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» задолженность за поставленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Хохлова А. А.ча в бюджет Очерского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись     О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                     С.Е. Шардакова