Приговор по делу № 1-163/2017 (1-883/2016;) от 08.12.2016

06 июня 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Абдулмуслимова М.К.,

подсудимого – Магомедова А.Г.,

защитника – адвоката Курбановой Д.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Магомедова А.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Магомедов А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Магомедов А.Г. находясь возле <адрес>, возле мусорного бака обнаружил гранату с запалом УДЗ, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются, взрывателем УДЗ, с маркировкой на скобе, читаемая как «№», боеприпасом и средством взрывания промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа -РГН и РГО. Ручной гранатой РГН, с маркировкой на корпусе и на дне гильзы, «№ «№ боеприпасом осколочного действия, относящимся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, предназначенного для осколочного поражения противника. В боевом исполнении граната РГН содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества - A-IX-1 (на основе гексогена), массой до 97 грамм. Граната РГН и УДЗ, в совокупности, является окончательно снаряжённым боеприпасом осколочного действия, относящимся к категории, взрывных устройств промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва. Затем Магомедов А.Г. имея умысел на незаконное приобретение взрывного устройства, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, присвоил найденное. После чего А.Г., преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил и носил приобретенную им гранату РГН со взрывателем УДЗ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ минут, когда вышеуказанная граната РГН со взрывателем УДЗ, были обнаружены и изъяты с правого переднего наружного кармана одетой на нем куртки черного цвета, в ходе проведения у него личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, расположенного по <адрес>. Таким образом, Магомедов А.Г., своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Магомедов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так-как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов А.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст. 222.1 Магомедовым А.Г.. совершено в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное Магомедовым А.Г. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельном их исполнении.

Магомедов А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, судимый, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Магомедову А.Г.., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Магомедовым А.Г.. преступления, обстоятельствам их совершения, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем изоляции его от общества и назначение Магомедову А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Магомедова А.Г., содержание по стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, Магомедова А.Г., исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.