Решение по делу № 2-1331/2019 ~ М-785/2019 от 11.06.2019

                                         Дело №2-1331/19

                                    24RS004-01-2019-001055-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Березовка Красноярского края     03 сентября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края к Кондрашов В.С. о признании действий гражданина незаконными, обязании пройти медицинское обследование,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края обратился в суд с иском к Кондрашову В.С. о признании действий гражданина незаконными, обязании пройти медицинское обследование, мотивируя требования тем, что с 02.02.2012г. Кондрашову В.С. состоит на учете в военном комиссариате Березовского района и г. Сосновоборска Красноярского края. В период весеннего призыва граждан на военную службу 2019г. Кондрашов В.С. был вызван на призывную комиссию для определения категории годности и принятия по нему решения. В ходе проведения медицинского обследования на призывной комиссии, потребовалось проведение его дополнительного освидетельствования. Призывной комиссией Березовского района Красноярского края от 10.04.2019г. было принято решение о дополнительном медицинском обследовании ответчика в КГБУЗ ККПНД №1 (с повторной явкой на 15.05.2019г.). Кондрашов В.С. 14.05.2019г. прибыл в ККПНД №1 и заявил об отказе в прохождении стационарного обследования. Решением призывной комиссии от 15.11.2017г. №19-7 Кондрашов В.С. направлялся на дополнительное медицинское обследование в ККПНД №1 с повторной явкой 22.11.2017г. На обследование не убыл, на призывную комиссию не прибыл. Решением призывной комиссии от 25.04.2018г. №13-7 Кондрашов В.С. направлялся на дополнительное медицинское обследование в ККПНД №1 с повторной явкой 25.05.2017г. На обследование не убыл, на призывную комиссию не прибыл. На призывную комиссию осенью 2018г. не прибыл. Истец просит признать действия Кондрашова В.С. 1995 года рождения, выразившееся в отказе от медицинского обследования в ККПНД №1, незаконным. Обязать Кондрашова В.С. пройти медицинское обследование в ККПНД №1 по направлению врача психиатра, выданному в ходе медицинского обследования – мероприятия связанного с призывом на военную службу, с целью установления точного диагноза и определения годности к военной службе.

Представитель истца Военного комиссариата Березовского района и города Сосновоборска Красноярского края – Огнев В.А., полномочия подтверждены, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов В.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном Законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

По настоящему делу Военным комиссариатом избран исковой способ защиты - о понуждении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пройти медицинское обследование для определения годности к прохождению военной службы по призыву и явиться на призывную комиссию.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно статье 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" за нарушение данного закона устанавливается ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Так, за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету, за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии статьями 21.5, 21.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность

За уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

При этом, как разъяснено в абзацах 3 - 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 года N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", в случае направления призывной комиссией призывника на стационарное или амбулаторное медицинское обследование (лечение) надлежащим оповещением следует считать вручение ему под личную подпись направления, в котором назначается срок явки в военный комиссариат для повторного медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии после предполагаемого срока завершения этого обследования (лечения). Отказ призывника от получения повестки военного комиссариата или направления призывной комиссии под расписку с целью уклониться таким образом от призыва на военную службу подлежит квалификации по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" не предусмотрена.

Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, Положение о военно-врачебной экспертизе, также не содержат норм о праве военных комиссариатов на обращение в суд с требованиями об обязании призывника исполнить выданное ему направление о прохождении медицинского освидетельствования и явиться на призывную комиссию с результатами обследованиями.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты права, который включает в себя понуждение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пройти медицинское обследование для определения годности к прохождению военной службы по призыву, а также возложение обязанности явиться в призывную комиссию. В случае неисполнения указанных требований виновные лица в силу Закона могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, в военном комиссариате Березовского района и города Сосновоборск Красноярского края с 02.02.2012 года состоит на учете гражданин, подлежащий призыву на военную службу Кондрашов В.С. 1995 года рождения. В период весеннего призыва граждан на военную службу 2019 года Кондрашов В.С. был вызван на призывную комиссию для определения категории годности и принятия по нему решения. Призывной комиссией Березовского района Красноярского края от 10.04.2019г. было принято решение о дополнительном медицинском обследовании ответчика в КГБУЗ ККПНД №1 (с повторной явкой на 15.05.2019г.). Кондрашов В.С. 14.05.2019г. прибыл в ККПНД №1 и заявил об отказе в прохождении стационарного обследования. Решением призывной комиссии от 15.11.2017г. №19-7 Кондрашов В.С. направлялся на дополнительное медицинское обследование в ККПНД №1 с повторной явкой 22.11.2017г. На обследование не убыл, на призывную комиссию не прибыл. Решением призывной комиссии от 25.04.2018г. №13-7 Кондрашов В.С. направлялся на дополнительное медицинское обследование в ККПНД №1 с повторной явкой 25.05.2017г. На обследование не убыл, на призывную комиссию не прибыл. На призывную комиссию осенью 2018г. не прибыл.

Учитывая, что подтверждение судебным решением того обстоятельства, что ответчик в силу закона обязан пройти медицинское освидетельствование и явиться в призывную комиссию, к числу самостоятельных способов защиты прав, предусмотренных законом, не относится, удовлетворение данных требований судом в качестве самостоятельного предмета иска исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Красноярского края к Кондрашов В.С. о признании действий гражданина незаконными, обязании пройти медицинское обследование, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья Е.С.Воронова