Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5197/2013 ~ М-5437/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-5197/11-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 ноября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Шелеховой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шелеховой О.С. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 279 080 руб. 17 коп., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб. 80 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шелехова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Дополнительный офис № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил «Потребительский кредит» Шелеховой О.С. в сумме 272000 рублей под 16,650% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору Шелехова О.С. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 080 руб. 17 коп., из них: проценты на просроченный основной долг – 21970, 70 руб., просроченный основной долг – 237296, 37 руб., неустойка за просроченные проценты – 9507, 67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10305, 43 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок. Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме - взыскании суммы задолженности в размере 279080, 17 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Шелеховой О.С., поскольку в силу п.5.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено его досрочное расторжение в случаях нарушения существенных условий, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 990 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Шелеховой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 080 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб. 80 коп., а всего взыскать 285070 (двести восемьдесят пять тысяч семьдесят) руб. 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шелеховой <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.