дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 05 » апреля 2016 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску С. к Ш. о взыскании долга по расписке,
установил:
Истец С. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании долга по расписке,
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку в подлиннике расписке установлена договорная территориальная подсудность.
Представитель истца по доверенности Н. оставил рассмотрении вопроса о направлении гражданског8о дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Из представленной в материалы дела подлинной расписке усматривается, что в случае не возврата суммы займа долга может быть взыскан в судебном порядке в рамках законодательства РФ по месту жительства С. в районном суде.
Суд, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску С. к Ш. о взыскании долга по расписке передать по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> ( 115 201, <адрес>, ул. <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: