Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2017 ~ М-99/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 июля 2017 года           пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трефиловой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту в т.ч. ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Трефиловой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157971 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 101489 руб. 74 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 18381 руб. 28 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 38100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4359 руб. 42 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты на электронный адрес Муезерского районного суда поступила фотокопия ходатайства о зачете государственной пошлины, а также фотокопия расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Фотокопия ходатайства о зачете государственной пошлины и фотокопия расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлены истцом в одном экземпляре в виде фотокопий документа. Сведения о направлении подлинника расчета посредством почтовой связи, содержащего подпись истца (должностного лица организации истца, представителя истца), в количестве соответствующем количеству лиц, участвующих в деле, в том числе второй экземпляр расчета для ответчика отсутствуют, на дату истечения срока об оставлении иска без движения (ДД.ММ.ГГГГ) не представлены.

     На поступившей в суд посредством электронной почты фотокопии расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проставлены: отметка о заверении подлинника расчета не содержащего подпись должностного лица организации истца либо представителя истца «КОПИЯ ВЕРНА по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П. 03.07.2017», подпись, а также оттиск печати, однако подпись на расчете не проставлена.

Таким образом, расчет испрашиваемой ко взысканию задолженности не подписан, не представлен в суд в подлиннике и копии для ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обозначенные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления также не устранены.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трефиловой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования ВОЗВРАТИТЬ заявителю с приложенными документами.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                       В.Л. Варламова