Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2017 от 19.04.2017

дело № 5-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

19 апреля 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского госуда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с
участием лица, в отношении которого ведется административное дело -
Костромина П.А., его защитника адвоката Барановой О.С., потерпевших Л. и О., рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в отношении Костромина П. А. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <гражданство>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Костромин П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2017 года около 18 часов 00 минут, Костромин П.А., находясь в коридоре МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, около каб. 108, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции Л. и О., на замечания последний прекратить данные хулиганские действия не реагировал.

Костромин П.А. свою вину не признал и сообщил, что 18.04.2017 года он был доставлен сотрудниками полиции, в том числе Л. в помещении МУ МВД России «Серпуховское» из одного из магазинов г. Серпухова. Он до этого выпил спиртного. После доставления в отношении него составили протокол по ст. 20.21 КРФоАП, с чем он был не согласен, так как он вел себя нормально и хорошо был одет. Нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции Л. и К., которые находились в кабинете, он нецензурно не выражался. Полагает, что данные лица его оговаривают. Л. 12.04.2017 года так же доставлял его в полицию и в отношении него составлялся протокол по ст. 20.21 КРФоАП.

Потерпевший Л. – сотрудник полиции показал, что 18.04.2017 года в послеобеденное время он и А. из одного из магазинов «Пятерочка» доставили Костромина П.А. Сотрудники магазина вызывали сотрудником полиции и сообщили, что Костромин П.А. находится в состоянии опьянения, и не оплачивает товар. Поскольку Костромин П.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, то в отношении него был составлен протокол од административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП. Когда в кабинете был он и сотрудник полиции О., П. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, затем вышел в коридор и так же выражался в их адрес нецензурной бранью, иных посторонних граждан рядом не было. На его замечания и замечания О. П. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. 12.04.2017 года Костромин П.А. так же доставлялся в помещение полиции для составления протокола по ст. 20.21 КРФоАП.

Потерпевший О. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л.

Допросив участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях Костромина П.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч.2 КРФоАП.

Вина Костромина П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции О. и Л., протоколом доставления, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено наличие состояния опьянения у Костромина П.А.

Доводы Костромина П.А. в части того, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции опровергаются показаниями О. и Л., не доверять которым у судьи оснований не имеется. То обстоятельство, что О. и Л. являются сотрудниками полиции и в силу своего служебного положения выполняют обязанности по охране общественного порядка, не является основанием для недоверия их показаниям. То обстоятельство, что Л. ранее в связи с его служебными полномочиями доставлял Костромина П.А. в полицию, не может являться основанием для не доверия к показаниям Л.

Доводы Костромина П.А. о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес О. и Л. судьей расцениваются как желание Костромина П.А. избежания ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Костромина П.А., судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Костромина П.А., судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения невозможно назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костромина П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчислить отбытие ему наказания с 18.04.2017 года с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков