Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-137/2014 от 16.07.2014

дело № 2-148/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр 2» - Габова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ***, ***, ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр 2» к ***, ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер 2») обратился в Юкаменский районный суд УР с исковым заявлением к ***, ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

*** ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму 80 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал *** денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 80 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а *** обязался возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа *** ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № с ***, № № с ***, № с ***

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком; согласно п.1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

*** после получения займа, произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13967 рублей 70 копеек и оплатил погашение займа в размере 12449 рублей 80 копеек, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил.

При получении займа *** оплатил паевой взнос в размере 5600 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг *** составляет: задолженность суммы займа – 67550 рублей 20 копеек; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса, составляет 2235 рублей 10 копеек; задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 4634 рубля 80 копеек.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74420 рублей 10 копеек.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 74420 рублей 10 копеек, из них сумму займа – 67550 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом 2235 рублей 10 копеек, неустойку 4634 рубля 80 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2432 рубля 61 копейку, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей; проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 33,6% годовых от остатка суммы займа 67550 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнёр 2» Габов А.В. размер исковых требований снизил с учетом внесения ответчиками 18000 рублей, просил взыскать задолженность по договору в сумме 56420 рублей 10 копеек, в том числе сумму займа 51785 рублей 30 копеек, неустойку в размере 4634 рубля 80 копеек; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 33,6% годовых на остаток суммы займа 51587 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчики ***, ***, ***, *** в судебном заседании уменьшенные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав представителя истца Габова А.В., ответчиков ***, ***, ***, ***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Размер исковых требований представителем истца уменьшен в связи с уплатой ответчиками ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 18000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется заложенность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которую они не оспаривают и признают с учетом уменьшения размера исковых требований, поэтому исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ***, ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению с учетом уменьшения размера иска.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 61 копейка, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 61 копейка подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по 608 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 8000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между КПКГ «Партнер 2» и ООО «Таймер»; Положением об определении стоимости юридических услуг, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ООО «Таймер»; заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей.

При определении судом вопроса о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.

Учитывая роль представителя истца в процессе, его участие в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, подлежат взысканию в пользу истцас ответчиков в размере 8000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 321 ГК РФ в равных долях с каждого из ответчиков по 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшенные исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к ***, ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» солидарно с ответчиков ***, ***, ***, *** долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56420 рублей 10 копеек, из них задолженность по займу 51785 рублей 30 копеек; неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в сумме 4634 рубля 80 копеек;

проценты за пользование займом из расчета 33,6% годовых, начисляемых на остаток основной суммы займа 51785 рублей 30 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 608 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя по 2000 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Г.Г.