Решение по делу № 2-995/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-995/15        

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Полосина О.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме 106000 рублей, под 21,4 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Начиная с мая 2014 года заемщик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Платежи не поступают в течение 7 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 89114 рублей 70 копеек. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89114 рублей 70 копеек. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2873 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 106000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с начислением 21,40 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена задолженность по кредитному договору в сумме 89114 рублей 70 копеек.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) им обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования истца о надлежащем исполнении условий договора и возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Исходя из этого, суд находит требования иска о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

    Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 89114 рублей 70 копеек, а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2873 рубля 44 копейки. Всего взыскать – 91988 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательном виде изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ