Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2014 ~ М-2306/2014 от 30.10.2014

                                                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 декабря 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Андросовой А.В., с участием представителя истца Горошко Д.В. по доверенности, ответчика Зиненко К.В., его представителя Хорошиловой А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Зиненко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО и заемщиком Зиненко К.В. был заключен кредитный договор № и по условиям кредитного договора Банк предоставил Зиненко К.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Однако Зиненко К.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет.

На основании изложенных обстоятельств «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Зиненко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенных обстоятельств, представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО Горошко Д.В. просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зиненко К.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Представитель ответчика Хорошилова А.В., действующая по доверенности, исковое требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Зиненко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2014 года