Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2014 ~ М-228/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием:

заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

представителя МО МВД России «Назаровский» Капустина А.Е., действующего на основании доверенности от 27 января 2014 года,

лица, в отношении которого подано заявление, Плешкова А.А.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Плешкова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» в лице начальника полиции Сердюкова А.С. обратился в Назаровский городской суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении ранее судимого Плешкова А.А. и просил установить в отношении него следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Плешкова А.А. в период с 23.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории <адрес>, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Плешков А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Назаровского городского суда от 11.05.2006 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2007 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней, трижды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Назаровский» Капустин А.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил установить административный надзор и заявленные ограничения в отношении Плешкова А.А. сроком на 2 года.

Прокурор Лопаткина Е.А. в судебном заседании возражала против установления Плешкову А.А. административного надзора, поскольку данное заявление не основано на законе, так как судимость Плешкова А.А. погашена в установленном законом порядке, в силу чего он не входит в категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Лицо, в отношении которого подано заявление - Плешков А.А. при решении вопроса об установлении в отношении него административного надзора полагался на усмотрение суда, не отрицая обстоятельств неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Выслушав Плешкова А.А., представителя МО МВД «Назаровский» Капустина А.Е., прокурора, проверив представленные материалы, суд находит требования МО МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Плешкова А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,

При этом обязательным условием установления административного надзора лицу, подпадающему под ч. 3 ст. 3 Закона является наличие у него не снятой и не погашенной судимости за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 3 указанного закона.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до 23.07.2013 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Плешков А.А. осужден приговором Назаровского городского суда от 11.05.2006 г. за совершение двух тяжких преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 08.11.2007 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость Плешкову А.А. в соответствии с законом погашена 07.11.2013 г., вследствие чего он не входит в категорию лиц, в отношении которых Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261-7, 261-8, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Плешкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части.

Судья подпись Т.В. Охотникова

Мотивированное решение составлено 17.03.2014 г.

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова