Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-1219/2015 от 23.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2015 года

Дело № 2-1265/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головенковой Т.Е. , Головенкова В.И. к Головенкову И.Г. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гловенкова Т.Е., Головенков И.Г. обратились в суд с иском к Головенкову И.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее по тексту – ООО «ЕРЦ»), Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту – КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск) об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе образовавшейся задолженности.

В обоснование заявленных требований, а также в судебном заседании истец Головенкова Т.Е. указала, что она является ответственным нанимателем муниципального жилого помещения, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения № 155 от 08.02.2012.

Совместно с ней в жилое помещение вселены в качестве членов семьи нанимателя – её супруг Головенков И.Г. (ответчик по делу), их сын Головенков В.И. (соистец по делу).

01.06.2012 брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака она совместно с сыном остались проживать в жилом помещении. Совместное хозяйство с момента расторжения брака сторонами не ведется, родственные отношения не поддерживаются. Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

За период с августа 2014 года по июнь 2015 года у сторон образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение в размере 34912,53 руб., которая до настоящего времени сторонами не оплачена.

Поскольку она и Головенков В.И. проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, то являются солидарными должниками по спорному обязательству, а ответчик с момента расторжения брака самостоятельно отвечает по своим обязательствам, следовательно, на них с сыном приходится 2/3 доли по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, а на ответчика – 1/3 доли. Таким образом, задолженность истцов составляет 23275,02 руб. (34912,53/3*2), задолженность ответчика – 11646,51 руб. (34921,53 руб. -23275,02 руб.).

В ходе судебного заседания истица Головенкова Т.Е. уточнила исковые требования, просила разделить задолженность сторон по квартплате за период с августа 2014 года по июнь 2015 года в размере 34912,53 руб. и определить её долю и долю соистца Головенкова В.И. в данной задолженности в размере 23275,02 руб., ответчика в размере - 11646,51 руб.; определить долю её участия и соистца Головенкова В.И. исходя из 2/3 доли в общей площади жилого помещения в оплате коммунальных услуг, определить долю участия ответчика исходя из 1/3 доли в общей площади жилого помещения в оплате коммунальных услуг. Обязать ООО «ЕРЦ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы на имя истцов и ответчика с учетом долей их участия. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб.

Соистец Головенков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Головенков И.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту регистрации путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Представители третьих лиц - ООО «ЕРЦ», КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск изначально соответчиков, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Определением от 17.07.2015 процессуальное положение ООО «ЕРЦ» и КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск с ответчиков изменено на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Заслушав пояснения истца Головенковой Т.Е., исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что в двухкомнатной квартире, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: *** нанимателем которой является Головенкова Т.Е., зарегистрированы Головенков И.Г., Головенков В.И., что подтверждается справкой формы № 9 от 02.06.2015.

Брак между супругами Головенковыми прекращен ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ***, выданным 17.03.2015 Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморска.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя в соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), суд вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в пунктах 29, 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании истцы и ответчик зарегистрированы в спорной квартире, однако членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

С учетом вышеприведенных норм права, требования истцов об определении долей сторон в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: *** по 2/3 (на истцов) и 1/3 доли (на ответчика) всех начислений, возложении обязанности на ООО «ЕРЦ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы истцам и ответчику суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым определить участие Головенковой Т.Е., Головенкова В.И. и Головенкова И.Г. в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО *** общей площадью *** кв.м., исходя из приходящихся на Головенкову Т.Е. и Головенкова И.Г. 2/3 доли общей площади жилого помещения (***.м.) и Головенкова И.Г. 1/3 доли общей площади жилого помещения (***.м.).

В части требования о разделе образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2014 года по июнь 2015 в размере 34912,53 руб. суд приходит к следующему.

Так, ввиду длительного невнесения ответчиками платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире образовалась задолженность в размере 34912,53 руб., что подтверждается представленной выпиской от 10.06.2015 из лицевого счета № 827030. Соглашения о порядке внесения платы сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья истцом не погашена, то оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется. При этом суд учитывает, что после погашения задолженности, истицы не лишены права предъявить иск к ответчику о взыскании части указанной суммы в соответствии с их долями.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Головенкова И.Г. в пользу истца Головенковой Т.Е. расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб., а также понесенные ей расходы по оплате юридической помощи по подготовке иска в сумме 4000 руб., которые подтверждены квитанцией по оплате и, по мнению суда, соразмерны объему полученной юридической помощи.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головенковой Т.Е. , Головенкова В.И. к Головенкову И.Г. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить участие Головенковой Т.Е. , Головенкова В.И. в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., и коммунальные услуги, исходя из 2/3 доли в общей площади жилого помещения.

Определить участие Головенкова И.Г. в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: *** общей площадью ***.м., и коммунальные услуги, исходя из 1/3 доли в общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «Единый расчетный центр» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы истцам Головенковой Т.Е. , Головенкову В.И. и ответчику Головенкову И.Г. на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящихся на Головенкову Т.Е. , Головенкова В.И. 2/3 доли (*** кв.м.) общей площади жилого помещения и Головенкова И.Г. 1/3 доли (*** кв.м.) общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Головенкова И.Г., *** года рождения, в пользу Головенковой Т.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., а всего взыскать 4300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Курчак