Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29902/2018 от 24.07.2018

судья – Иванова Л.Н. дело № 33-29902/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Коваленко Л.И. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31.05.2018г.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2018г. исковое заявление Коваленко Л.И. к ОАО «НЭСК-электросети» оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 14.06.2018г. устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству.

Не согласившись с определением суда от 31.05.2018г., представитель истца подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, направить материалы иска в районный суд для принятия к производству. Указывает, что ею приложены все необходимые документы, которые у нее имелись и на основании которых она обосновывает свои требования.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и содержание обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Коваленко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «НЭСК-электросети» о компенсации морального вреда.

В обжалуемом определении суда от 31.05.2018г. суд первой инстанции указал, что истцом не предоставлены доказательства, в чем заключаются виновные действия ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает его необоснованным.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ); доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на отсутствие доказательств виновности ответчика является предметом судебного разбирательства, а требование о предоставлении доказательств- является незаконным.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, суд самостоятельно может истребовать необходимые документы для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2018г. вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неправильно применено процессуальное право.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя истца Коваленко Л.И. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31.05.2018г. - удовлетворить.

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31.05.2018г – отменить.

Материал по заявлению Коваленко Л.И. к ОАО «НЭСК-электросети» направить в Октябрьский районный суд г.Новороссийска для принятия к производству и рассмотрения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: