Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2012 от 26.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 мая 2012 г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Выдрин А.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района Заикиной Ю.М., подсудимого Долганова С.Ю., защитника Розинского С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Ефимовой Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДОЛГАНОВА С.Ю., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долганов С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> в <адрес>, где подошел к сараю принадлежащему П.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой гвоздодера взломал навесной замок на двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 4 колеса «Бриджстоун R-15» стоимостью 3260 рублей каждое с дисками стоимостью 2815 рублей на общую сумму 24300 рублей и 4 колеса «Континенталь R-15» стоимостью 4425 рублей каждое на общую сумму 17700 рублей. Завладев похищенным Долганов с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей. Впоследствии все колеса были изъяты у подсудимого и возвращены потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Долганов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Долганов поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший П. в телефонограмме, государственный обвинитель Заикина Ю.М. и защитник Розинский С.Ю. согласились с заявленным ходатайством.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнения потерпевшего изложенное в телефонограмме, государственного обвинителя и защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке по следующим основаниям. Ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела имеется, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия Действия Долганова СЮ. по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшему, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств - признания вины и раскаяния, явки с повинной, отсутствия материального ущерба, суд полагает возможным в целях исправления назначить Долганову наказание без реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ДОЛГАНОВА С.Ю., в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Долганова обязанности 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять без их уведомления места жительства.

Меру пресечения в отношении Долганова до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 8 колес от автомашины вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>