Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2020 ~ М-1968/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-3002/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-002533-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 сентября 2020 года                                                                                   город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" Общества с ограниченной ответственностью к Перепелице А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к Перепелице А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от 27 апреля 2019 года, образовавшейся по состоянию на 13 апреля 2020 года, в размере 1060327,20 рубля, в том числе: 1048696,55 рубля – основной долг, 11630,65 рубля – проценты за пользование кредитом. Для удовлетворения своих требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SONATA, <номер>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1164375,00 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19501,64 рубля.

В настоящее судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, не явился. 16 сентября 2020 года в адрес суда поступило заявление от истца об отказе от исковых требований в полном объёме ввиду досудебного урегулирования спора, где указано, что последствия отказа от иска истцу известны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Перепелица А.А. о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам разъяснена.

      При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

      Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу ясны.

Кроме того, от представителя «Сетелем Банк» ООО поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, которое мотивировано тем, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом «Сетелем Банк» ООО уплачена государственная пошлина в размере 19501,64 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 144, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца "Сетелем Банк" Общества с ограниченной ответственностью к Перепелице А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Перепелицы А.А. в пользу "Сетелем Банк" Общества с ограниченной ответственностью расходы на уплату государственной пошлины в размере 5850,49 руб. (Пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 49 коп.).

Вернуть "Сетелем Банк" Обществу с ограниченной ответственностью в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 13651,14 руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на автомобиль: марка, модель ТС: HYUNDAI SONATA, <номер>;    наложения запрета на эксплуатацию указанного имущества с передачей его на хранение Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Об отмене обеспечения иска сообщить в государственные органы, регистрирующие имущество и права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                                               Н.Н. Кочурова