Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2016 ~ М-984/2016 от 13.12.2016

Дело №2-1048/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                 И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                               Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владыко О.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №9 «Теремок» с Заозерье о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Владыко О.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она, работая в МДОУ Детский сад №9 «Теремок» с Заозерье в должности ..., ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, в период которого с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ездила в ... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец с ДД.ММ.ГГГГ г. не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы на проезд, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву требование истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МДОУ Детский сад №9 «Теремок» с Заозерье.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 30 декабря 2009 г. № 3675 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей.

На основании п.2 данных Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоз багажа весом до 30 килограммов.

В силу п.5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей).

Установлено, что Владыко О.В. работает ... в МДОУ Детский сад №9 «Теремок» с Заозерье. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выезжала в ...

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, а так же обстоятельства того, что истец воспользовался правом на оплату проезда раз в два года, согласно требованиям закона, ответчиком не оспаривались.

Из представленных в материалы дела авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ г., проездных билетов следует, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать заявленные к нему требования. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно признал, суд без выяснения фактических обстоятельств по делу полагает исковые требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад №9 «Теремок» с Заозерье в пользу Владыко О.В. сумму задолженности в размере ... рублей.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад №9 «Теремок» в доход бюджета Прионежского муниципального района РК государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2016 года.