Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2013 ~ М-796/2013 от 30.08.2013

Дело 2-816/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием представителя ответчика Цыро Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колпашевская тепловая компания» к Цыро Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колпашевская тепловая компания» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Цыро Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и нагреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колпашевская тепловая компания» и Администрацией Колпашевского городского поселения, в лице директора МУ «Имущество» Ким О.В. были заключены договоры на сдачу в аренду имущества, являющегося муниципальной собственностью, согласно которым в ведение истца по настоящему заявлению было передано имущество, с помощью которого ООО «КТК» осуществляло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказание коммунальных услуг ответчику. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами по теплоснабжению и нагреву воды по адресу: <адрес>, проживает в квартире находящейся в общей совместной собственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивала в полном объеме коммунальные услуги по теплоснабжению и нагреву воды. В результате у нее сложилась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом и лицевым счетом. Досудебный порядок урегулирования спора стороной истца соблюден, путем направления соответствующей претензии.

Представитель истца ООО «КТК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, что подтверждено в суде телефонограммой.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО5 действующей на основании нотариальной доверенности разъяснены.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и нагреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колпашевская тепловая компания» к Цыро Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Цыро Н.В. в пользу ООО «Колпашевская тепловая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и нагреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2013 года.

Судья: А.Н. Пойда