Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2014 ~ М-185/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-306/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Малышевой М.А.,

При секретаре Кулаковой К.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пульвас И.А. к Пульвасу Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пульвас И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Пульвасу Н.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ***.

В обоснование иска, а также в судебном заседании истица указала, что является собственником указанной квартиры на основании мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества, и утвержденного Североморским городским судом 14.03.2012 года. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. При утверждении мирового соглашения вопрос о сохранении за ответчиком право пользования квартирой не разрешался, соглашения в этой части между сторонами не заключалось.

С сентября 2009 года ответчик в квартире не проживает, с октября 2009 года стороны состоят в разводе, в связи с чем, членом семьи истца Пульвас Н.А. не является. При этом, добровольно сниматься с регистрационного учета Пульвас Н.А. отказывается.

Регистрация Пульваса Н.А. по месту жительства в квартире ущемляет права истицы как собственника, поскольку истица не может свободно распорядиться своей собственностью.

Просила признать Пульваса Н.А. утратившим право пользования спорной квартирой в порядке ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, снять его с регистрационного учета.

Также просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 200 руб. – на уплату государственной пошлины, 2500 руб. - на оплату услуг по составлению искового заявления.

В случае удовлетворения иска не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Ответчик Пульвас Н.А. в судебном заседании иск не признал, свои возражения обосновал тем, что спорная квартира приобретена в период брака на средства, вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры и частично – на совместно нажитые средства. При утверждении мирового соглашения с истицей была достигнута устная договоренность о сохранении за ответчиком регистрации в спорной квартире, поскольку другого жилья для «прописки» он не имеет. Так, временно проживает в квартире отчима своей сожительницы, официально не работает, на учет при Администрации ЗАТО г.Североморск по вопросу обеспечения жильем не вставал.

При этом, в случае удовлетворения иска просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев для решения жилищного вопроса, поскольку ему необходима регистрация для проживания в ЗАТО г.Североморск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ и ст.ст. 31 ч. 4, 35 ЖК РФ.

Как установлено судом, Пульвас И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании мирового соглашения о разделе общего имущества супругов Пульвас, утвержденного Североморским городским судом 14.03.2012 года по гражданскому делу № 2-488/2012 и вступившим в законную силу.

Право собственности Пульвас И.А. на указанную квартиру в установленном порядке зарегистрировано органами Росреестра в ЕГРП, о чем 03.05.2012 года истице выдано соответствующее свидетельство.

С сентября 2009 года стороны состоят в разводе, соответственно, членом семьи Пульвас И.А. ответчик не является, имея возможность получить часть жилого помещения в порядке раздела имущества - добровольно передал ее в личную собственность истицы, соответственно, отказался от права собственности на квартиру.

Также судом установлено, что при утверждении мирового соглашения вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не разрешался, соглашения в этой части с новым собственником квартиры не достигнуто и подобного условия не предусмотрено мировым соглашением.

Однако, до настоящего времени Пульвас Н.А. остается зарегистрированным в спорной квартире по месту жительства, при этом, как указала истица, не ведет с собственником квартиры общего хозяйства, не вносит плату за пользование коммунальными услугами, его регистрация в квартире ущемляет права истицы как собственника объекта недвижимости на свободное распоряжение квартирой.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и для его личного пользования. В связи с чем, в порядке ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, без сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенных срок (за отсутствием правовых оснований).

Доводы ответчика об отсутствии другого жилого помещения на существо принимаемого решения не влияют. Кроме того, судом установлено, что в спорной квартире Пульвас Н.А. с 2009 года не проживает, не несет бремя его содержания, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой и права собственности на нее, соответственно, не нуждается в данном жилом помещении.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для органов, ведающих регистрацией граждан, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, процедура носит административный характер и принятия самостоятельного судебного решения в данной части не требует.

Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в соответствии с положениями ст.ст. 94. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2500 руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и суд признает их обоснованными.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из климатических условий Крайнего Севера, учитывая, что ответчик на дату рассмотрения спора не имеет иного жилого помещения для решения вопроса о регистрации, намерен разрешить вопрос о получении жилого помещения, принимая также во внимание баланс интересов сторон, а также для законности нахождения на территории ЗАТО г.Североморск, суд полагает возможным предоставить Пульвасу Н.А. отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев - до 19.08.2014 года.

Руководствуясь ст. 198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2700 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ – ░░ 19.08.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░