Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2012 ~ М-1223/2012 от 16.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием представителя истца – Мезенцева А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика -Алексеева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустошилова М.П. к Закурдаеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пустошилов М.П. обратился в суд с иском к Закурдаеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме * рублей, процентов по договору в сумме * копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * копеек, судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме * рублей, оплаты госпошлины в сумме * копейки, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме * рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Закурдаевым Д.Г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого он передал Закурдаеву Д.Г. * рублей, а Закурдаев Д.Г. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа и факта получения денежных средств Закурдаевым Д.Г. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Полученную по договору займа денежную сумму Закурдаев Д.Г. на момент обращения истца с иском в суд не вернул. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истец – Мезенцев А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Закурдаев Д.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя Алексеева С.П.

Представитель ответчика Алексеев С.П.исковые требования признал частично, пояснил, что Закурдаев Д.Г. выплатил Пустошилову М.П. * рублей, передав их непосредственно в руки истцу, однако письменных доказательств о передаче денег Пустошилову М.П. у него не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки (л.д. 16) следует, что Закурдаев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Пустошилова М.П., денежные средства в сумме * рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Закурдаевым О.Г., согласно которой Закурдаев О.Г. получил от Пустошилова М.П. денежную сумму в размере * рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила и не представила никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы.

При таком положении суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере * рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ввиду отсутствия в договоре условия о размере процентов, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России на день рассмотрения спора – 8 %. Суд соглашается с расчетом истца, что задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет * копеек, ответчиком, расчет истца опровергнут не был.

Из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку долг истцу до настоящего времени ответчиком не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, в соответствии с положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком, расчет истца опровергнут не был.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено никаких доказательств, подтверждающих частичное исполнение им обязательств по возврату суммы займа, в размере * рублей.

В связи с чем данные доводы ответчика суд считает необоснованными и не находит оснований для уменьшения суммы долга ответчика перед истцом на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере * копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей.

Требования Пустошилова М.П. о взыскании с Закурдаева Д.Г. расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме * рублей суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.53 ГПК РФ не является обязательным оформление полномочий представителя для участия в гражданском деле путем оформления нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Кроме того, данная доверенность выдана сроком на 3 года, с правом участия во всех судебных, административных и правоохранительных органах, то есть рассчитана на неоднократность оказания услуг, в дело представлена копия доверенности, подлинника доверенности в материалах дела не имеется, что делает возможным ее использование в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пустошилова М.П. к Закурдаеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Закурдаева Д.Г. в пользу Пустошилова М.П. долг по договору займа в сумме * рублей * проценты по договору займа в сумме *

, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * расходы по оплате юридических услуг в сумме *, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.