Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 (2-2174/2019;) ~ М-2035/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-104/2020

УИД: 26RS0012-01-2019-003563-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"06" февраля 2020 года г. Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Отузян Д.А.,

с участием:

представителя истца Графычева Н.В.,

ответчика - нотариуса Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н.,

ответчика Давидян И.И.,

представителя ответчика Давидян И.И. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Давидян К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Е.М. к Давидян И.И., нотариусу Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелева Е.М. обратилась в суд с иском к Давидян И.И., нотариусу Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, впоследствии истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что она состояла в браке с Кошелева И.И. с 02 июля 1974 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским ЗАГ<адрес> серия 1-ГН номер №.

ДД.ММ.ГГГГ её муж Кошелева И.И. умер.

После смерти её мужа Кошелева И.И. открылось наследство в виде жилого дома под литером «А» общей площадью 87,8 кв.м., этажность 1, кадастровый № и земельного участка площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме неё наследником первой очереди является дочь Кошелева И.И. - Давидян И.И.

Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены Кошелева И.И. на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в браке.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кошелева И.И., одновременно с подачей заявления о приятии наследства ею было подано заявление о выделе доли в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. ей были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону серия № на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом под литером «А» общей площадью 87,8 кв.м., этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; Свидетельство о праве на наследство по закону серия № на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия № на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом под литером «А» общей площадью 87,8 кв.м., этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Нотариусу Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. с заявлением о разъяснении причин не выдачи ей Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок по адресу: <адрес>, на что был получен ответ, согласно которому по мнению нотариуса Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. земельный участок не является совместно нажитым имуществом, так как был предоставлен Кошелева И.И. на основании Постановления Администрации <адрес> края № от 28 сентября 2010 года в собственность бесплатно.

Однако, считает, что поскольку дом и земельный участок по <адрес> были приобретены на основании договора купли-продажи в период брака, а право собственности у Кошелева И.И. на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления для ведения совместного хозяйства и обслуживания участка всеми членами семьи, то в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ спорный земельный участок относится к общему имуществу супругов, и выводы нотариуса об отнесении спорного земельного участка к личной собственности умершего Кошелева И.И. в порядке статьи 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона и данный земельный участок является совместно нажитым имуществом, а нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. необоснованно ей отказано в выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на земельный участок по адресу: <адрес>.

При этом свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, выданные наследникам первой очереди Кошелева Е.М. и Давидян И.И. являются недействительными.

На основании изложенного просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданные после смерти Кошелева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам первой очереди Кошелева Е.М. и Давидян И.И.. Исключить запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним об объекте недвижимости: земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Давидян И.И. долевая собственность, № в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2 и за Кошелева Е.М., долевая собственность, № в реестре 26:30:050203:7-26/002/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2.

Обязать Нотариуса Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. выделить супружескую долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выдать ей, Кошелева Е.М., свидетельство о право собственности на 1/2 долю в праве общего совместного имущества супругов на земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кошелева Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы представляет Графычева Н.В., которая просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - нотариус Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец неверно толкует нормы права, сложившаяся судебная практика позволяет включить в состав общего имущества супругов земельный участок, предоставленный одному из супругов на праве пожизненного наследуемого владения. В данном случае спорный земельный участок был получен Кошелева И.И. по безвозмездной сделке в собственность, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом. Кроме того, истице на личном приёме 10.10.2019 были разъяснены положения законодательства о порядке выдачи Свидетельства о праве собственности пережившей супруге, что подтверждается её подписью.

Ответчик Давидян И.И. исковые требования не признала и пояснила, что вопреки доводам истца и её представителя, право собственности Кошелева И.И. на спорный земельный участок возникло не в результате заключения договора купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым земельный участок был предоставлен в собственность под индивидуальный жилой дом бесплатно, что соответствует положениям п.1 и п.2 ст.8 ГК РФ, а также ст.39.5 ЗК РФ. При этом в данном постановлении не говорится о том, что земля предоставлена для совместного хозяйства и использования всеми членами семьи, как это указывает истица. Полагала, что нотариусом правомерно выданы Свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок по 1/2 доле каждому из наследников.

Представитель ответчика Давидян К.З. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Кошелева И.И. и Кошелева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 9).

В период брака Кошелева И.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой <адрес> надворными сооружениями по <адрес> в <адрес>. расположенный на земельном участке пл. 620 кв.м. за 10 000 рублей.

Также в период брака постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2113 Кошелева И.И. под индивидуальный жилой дом в собственность (бесплатно) был предоставлен земельный участок площадью 612,15 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Регистрация права собственности Кошелева И.И. на указанный земельный участок произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 ноября 2010 г. (л.д. 15).

Кошелева И.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Наследниками Кошелева И.И. первой очереди по закону являются жена Кошелева Е.М. и дочь Давидян И.И.

Отказывая в выделе супружеской доли на наследство в части определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок в размере 1/2 и включения ее в состав наследственной массы, нотариус Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. исходила из того, что режим совместной собственности супругов на данный земельный участок не распространяется, поскольку право собственности на него возникло у Кошелева И.И. на безвозмездной основе, совместные денежные средства супругов на приобретение спорного земельного участка затрачены не были.

Суд полагает, что данные выводы нотариуса основаны на неверном толковании норм права ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Кошелева Е.М. о признании недействительными Свидетельств о праве на наследство по закону, определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности Кошелева И.И.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен Кошелева И.И. в собственность постановлением администрации г.Ессентуки от 28.09.2010 г. N 2113. В указанный период истица Кошелева Е.М. состояла в браке с наследодателем.

Вместе с тем, нотариус, установив, что земельный участок был передан в собственность Кошелева И.И. безвозмездно, сделал вывод об отнесении участка к его личной собственности.

Однако с такими выводами согласиться нельзя.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Кошелева И.И. на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, выводы нотариуса об отнесении спорного земельного участка к личной собственности Кошелева И.И. в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования Кошелева Е.М. подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что спорный земельный участок предоставлен Кошелева И.И. бесплатно в собственность на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2113, то есть в период брака с наследодателем, земельный участок находился в фактическом владении супругов Кошелевых с момента приобретения расположенного на нем жилого <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также и постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был изменен вид разрешенного использования (назначения) земельного участка и где имеется указание на то, что основанием для изменения вида использования земли является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

А потому не являются основанием к отказу в удовлетворении иска доводы нотариуса о том, что Кошелева Е.М. была разъяснена причина невыдачи Свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок как пережившей супруге.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в условиях состязательности сторон истцом представлены объективные доказательства законности и обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошелева Е.М. к Давидян И.И., нотариусу Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданные после смерти Кошелева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам первой очереди Кошелева Е.М. и Давидян И.И..

Исключить запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним об объекте недвижимости: земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Давидян И.И. долевая собственность, № в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2 и за Кошелева Е.М., долевая собственность, № в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2.

Обязать нотариуса Ессентукского городского нотариального округа Валенцукевич Н.Н. выделить супружескую долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выдать Кошелева Е.М. свидетельство о право собственности на 1/2 долю в праве общего совместного имущества супругов на земельный участок площадью 612 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2020 г.

Председательствующий Е.В.Иванова